да, ты что-то такое делаешь, я вообще не знаю, что это, но точно не ПРИЯТИЕ))) Приятие должно опираться на физическую реальность, иначе ты себе мозги свернешь набекрень и первым всегда будешь принимать автора))) По-этому в приятии всегда ЯВЛЕННЫЙ МИР.
Ты не туда смотришь))))) Все объявил иллюзией (сном), но того, кто спит и сам сон объявил реальностью))) И вот уже мы имеем не маленького ничтожного авторчика, а СУПЕР автора — БРАХМАНА, который всех снит)))) Но ведь и он тоже во сне :))) и сон во сне)))) Ведь вся эта захватывающая история про сон — это просто твои мысли об этом)))) Почему часть мыслей ты объявил реальностью, а часть сном — кто решает, где граница???
То что есть, приятие всегда делается в настоящем времени: физический феномен — принято, психический (чувство-ощущение) — принято, ментальный — мысль, реплика — принято.
И бороться можно с этим долго, что вы и делаете провоцируя я-самость, заблуждение о проявленном авторе-мне. В то время как тако
Кто же борется?? Как можно бороться с тем, чего никогда не было. Все что мы можем — это описывать механизмы игры, кто-то слышит и слава богу :))))
И вот это уже дает уже возможность в видимом выделить себя и этот выделенец начинает «испытывать» личные страдания.
какую еще возможность выделить себя?? У кого такая возможность есть?? Все уже случилось)))) А теперь можно с умным видом рассуждать про возможность входить или не входить в игру, но тот, у кого есть выбор входить или не входить — уже в игре :))))
Ясно сознается зарождение мысли о воспринимающем как лишь мысли.
На что ты опираешься, чтобы определить мысль, как мысль? Это и есть та самая пресловутая «немысль»
Если мысль «зарождается» — там уже нормальный набор очень «реальных» функций у мысли появился. И уже даже кажется, что и сама «мысль» — это не абстрактная концепция, а «так и есть»)) Ты опираешься на реальность существования мысли, и тогда содержание мысли — нереально, но и то, что описывается, как существование мысли — это только существования «мысли о мысли». Так существует ли мысль на самом деле?
происходит — постоянное разочарование, потому что каждое знание НЕДОСТАТОЧНО — отсюда и это щемящее чувство. А может происходить постоянный праздник НЕВОЗМОЖНОСТИ знать относительно и НЕВОЗМОЖНОСТИ не знать абсолютно)))) Это и есть ПРАЗДНИК ЗНАНИЯ, который никогда не заканчивается, ведь у озера нет проблем от невозможности знать СЕБЯ, а вот у маленького мудрого карасика, который решит проглотить все озеро вместе с собой могут быть большие проблемы :)))))
ты исходишь из того, что озеро — это сумма молекул воды что ли?? По-этому одна молекула — это неполное знание а вот стотыщпятьсотмиллионов — полное… Но чем одно знание отличается от другого?
Есть хороший коан от Дракона:
Не суть, не сумма, не одно из них и не что-то еще.
Теперь появилась вода… но и «вода» тоже в озере, а озеро не знает озера. Ты все еще убежден, что в уме есть выход из ума.
Смотри у тебя все время что-то за кадром и даже здесь:
Но сутра тут не останавливается тут и говорит: «Значит, Истинносущий может быть виден благодаря наличию и отсутствию признаков».
Очень искренне написано :))))
Но эта агония может длиться вечно)))) Разве может умереть тот, кто не рождался???))))
А если и умрет то только с целью посмотреть на собственные похороны :)))) Будет все время из гроба вылезать, чтобы проверить все ли идет по плану :))))))
Страдание усиливается и ощущение лжи разделения усиливается ровно до тех пор, пока все это РЕАЛЬНО :)))))
Но когда ты понимаешь, что вся вереница костюмов — это не более чем большая гримерка для актера, который еще ни разу не вышел на сцену по причине своей беспомощности (висит на вешалке, вместе с другими одежками)))) Но судя по костюмам сыграл много ролей)))) Вот тогда рождается смех, который может уже никогда не кончится :))))
Мне кажется уже появился какой-то ум, который не в уме, типа «озеро». Тут важно будет сказать, что озеро не знает озера, а любое узнанное озеро уже не озеро. Но надо ли озеру знать озеро, чтобы быть им?
какую еще возможность выделить себя?? У кого такая возможность есть?? Все уже случилось)))) А теперь можно с умным видом рассуждать про возможность входить или не входить в игру, но тот, у кого есть выбор входить или не входить — уже в игре :))))
Если мысль «зарождается» — там уже нормальный набор очень «реальных» функций у мысли появился. И уже даже кажется, что и сама «мысль» — это не абстрактная концепция, а «так и есть»)) Ты опираешься на реальность существования мысли, и тогда содержание мысли — нереально, но и то, что описывается, как существование мысли — это только существования «мысли о мысли». Так существует ли мысль на самом деле?
Есть хороший коан от Дракона:
Не суть, не сумма, не одно из них и не что-то еще.
Смотри у тебя все время что-то за кадром и даже здесь:
ты предполагаешь кого-то, кому это видно))))
Но эта агония может длиться вечно)))) Разве может умереть тот, кто не рождался???))))
А если и умрет то только с целью посмотреть на собственные похороны :)))) Будет все время из гроба вылезать, чтобы проверить все ли идет по плану :))))))
Страдание усиливается и ощущение лжи разделения усиливается ровно до тех пор, пока все это РЕАЛЬНО :)))))
Но когда ты понимаешь, что вся вереница костюмов — это не более чем большая гримерка для актера, который еще ни разу не вышел на сцену по причине своей беспомощности (висит на вешалке, вместе с другими одежками)))) Но судя по костюмам сыграл много ролей)))) Вот тогда рождается смех, который может уже никогда не кончится :))))