Пока вы его не видите, не воопринимаете органами зрения например — вы не знаете, а можете только предполагать. и тогда это будет присутствие мысли о столе «есть ли стол» (ментальный феномен), а не присутствие стола как физического феномена.
Ну, этот указатель немного о другом! он указывает на фактическое отсутствие реальности В ЗНАНИИ, отсутствие реального функционирующего автора, отсутствие отдельности. А сортировка феноменов на те что есть или те которых нет — это занятие придуманное как раз для автора, работка на миллион лет.
я же вам говорю — это простейший феномен :)))))) когда вы входите в комнату там либо есть стол либо его нет. что тут еще сказать? больше — будет уже слишком много. если вы уже поняли о чем речь, то что еще не поняли? )
Давайте тогда такую метафору возьмем — у мужика дома могла бы присутствовать памела андерсон, а присутствует его жена, и присутсвует мысль о памеле андерсон, у которой формы получше будут))
так понятнее? )
Это самый простой феномен, не ломайте мозги! ))
вот пример — ваш вопрос «А что же тогда есть присутствие?» — присутствует, или существует, или есть, если угодно:)) :))) все!
Ну вы пишете про стол и двух чуваков с их мыслями, а про помидор ничего не сказали вообще.)) Это как если спросить — один говорит, что девушка толстая, а другой что худая, так девушка худая или толстая?
Объективной реальности нет — это идея абсолюта, который никто не видел, но все о нем говорят. Объекты существуют только в рамках эмпирической модели познания, где триада субъект-объект-процесс возникает ОДНОМОМЕНТНО.
«я» возникаю одномоментно со столом.
оПРЕДЕЛение ))))
так понятнее? )
вот пример — ваш вопрос «А что же тогда есть присутствие?» — присутствует, или существует, или есть, если угодно:)) :))) все!