Ирина
@Isis

ага в отожествлении двигаешься исключительно причинно -следственным образом, даже поиск себя он всё еще там и нечего мудрить — мыслями за пределы границ не выйдешь, но исследование в пределах очень даже хорошо. А что бы не зависнуть — всегда находятся те, кто отбирают конфетку познания.

Все это работает для личности и этапы, и способы передвижения, и цель! Понимаете вы уже подразумели цель, ну а теперь достижение ее просто дело техники.

я как все! пока была возможность — искала реализации для личности, но пришло время и рухнуло всё — возраст, карьера, семья и наконец поиск. Рухнул поиск — а взамен ничего, ни реализации, ни пробуждения, ни просто нормального психологического состояния. НИЧЕГО. И только после этого и случился вопрос. КТО Я? И только с этого момента произошло то что называют атма вичарой. В поиске истинного исследования не происходит — мы всегда знаем что ищем и что найдем. Не знаем что — но знаем что найдем.

про всё — пока остается в запасе козырная карта, так не получилось — попробую с этого захода и т.п. Даже вот эти воспевания страдания остаются как возможность оттолкнуться от дна — значит есть надежда. Но выхода нет. Нет никакой надежды на то что бы найти себя и себя пробужденного. Это правда уже много раз говорилось и замылилось, и уже смоделировалось — что и не ищем типа. Особенно здесь на сайте. Только дома под одеялом. Но мне дела нет замылилось это или нет. Так же как не было дело Дракону от которого я УСЛЫШАЛА эту неприятную весть.

согласна, что в конце концов каждый останется перед лицом этой неизбежности чего-то достичь. И это ЛОХ. С высокой позиции к этому не подойти.

мне кажется, что для тебя это самое большое желание и может быть последнее. Если был отброшен ты просто бы перестала общаться на эти темы.

посмотреть в неприятие себя непробужденной

возможно с тем что непонятно. Непонятно на что смотреть — смотри на это не понятно. Я серьезно. Но мне кажется что у тебя вопрос не о незнании. Что то другое.

ну ведь вопросов к самоисследованию не возникает:)), сам себя исследуешь, сам же себя и бросаешь:))

тоже верно. Мы сейчас ведь говорим о некой зрелости.

Когда будет некому — то и отбрасывать нечего. А пока есть отождествление с личностью, идея с правильным отношением к автору — только в уме, а на практике работаем с тем что есть — с личностью.

Он ценен на момент переживания и осознавания, но даже использовать его как ступеньку ошибочно.

а… поняла. Ты спрашиваешь происходит ли смещение точки при прозрении? Нет я бы так не сказала. Дело в том что любая точка сборки находится в пределах опыта. Она может случаться или не случатся. Та же нирвикальпа — её тоже можно так назвать по сути переживаемого. Мой принцип (переданный мне мастером) — любой опыт должен быть отброшен.

очень даже была :)) Соглашусь что в острый момент опасности вы невольно осознаете себя только в моменте, как есть. И инстинкты выживания включают самые оптимальные решения, откидываю привычные правила поведения. Но я говорила об устойчивом желании находится в измененном состоянии, достижения его некоторыми практиками и дальнейшем моделировании.

согласна!

не важно как, любое описание подойдет, но как правило оно становится с претензией на исключительное видение, уникальность ясновидящего, непризнанность гения и прочие подобные вещи, т.к. случилось желаемое достижение, а оно конечно было из разряда незаурядных.

смещение точки видения вообще никаких опор не выбивает, все при своих — только смотрим теперь через другой фильтр «другого» себя. А набор привязок и тенденций ума останется как есть. Да он даже после прозрения остается еще и доживает свой век. Пожалуй единственная ценность в этом смещении — понять что любой опыт находится в пределах постигающего ума и любые кажущиеся реальности — сны.

а это как раз обусловленность сильного ума

знаете у вас неплохо получается пересказывать ведические тексты, но только до той области, где необходим опыт постижения собственной реальности, а дальше начинается интеллектуальная спекуляция. Т.е. опора исключительно на логическое мышление. Я оценила ваши познания классических текстов, особенно хорошо получается там, где ваши оппоненты сами не обрели прямого опыта. Тогда у вас срабатывает чувство различения и вы начинаете оппонировать в сторону соответствующую описанному в авторитетном источнике. НО как только вы начинаете ПРЕДПОЛАГАТЬ, что там за пределом опыта — сразу видна только работа ума.

мысли мои прочел :)), из вашей переписки у Дракона выйдет еще одна классная книжка. Спасибо :)