Ирина
@Isis

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:46
• ↓
• +2

да не бывает чистых практик:), потому что инструменты практик, любый практик — это инструменты ума. И это доступно объясняется в любых традиционных учениях, поэтому практики и считаются предварительными. Они помогают очищать ум, но если практику возводить в единственный метод реализации, то это аутоимунное заболевание.

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:43
• ↓
• +2

пример отличный, вот только использование его очень разное :)) В теории заявляется одно, но по факту, результатам видно, что вы начинается крепко утверждаться в концептуальном видении и это выражается в невозможности слышать собеседника когда не совпадают описания.

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:39
• ↓
• +3

я кажется начинаю понимать — ребята пользуются для себя просто примитивными психологическими приемами, но возвели из на пьедестал единственно возможного образа восприятия. ПОэтому в принципе не возможно найти общий язык. Так как подходы к исследованию принципиально разные. Их-утверждать найденное, адвайты — отбрасывать найденное, любыми доступными и разнообразными способами.

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:35
• ↓
• +2

:)))

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:31
• ↓
• +4

я же тебе ответила в стиле твой метафоры — почему ты не понял?

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:31
• ↓
• +3

метафора должна иметь суть.

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:30
• ↓
• +5

ваш метод же не уникален, им пользуются все психологи

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:29
• ↓
• +5

Максим, это к сожалению не так. Как только ты перемещаешься в пространстве ( в твоем примере) ум не выходит на безличностный уровень, а просто из новой точки быстро рисует новую концепцию, якобы безличностную, только на том основании что переместилась точка видения. И вот это «новое» видение становится суперпозицией

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:23
• ↓
• +4

Так видимо этот бред и есть суть метода :))

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:16
• ↓
• 0

и поэтому сразу такая истерия когда отличное от принятых в методе концептуальное выражение выражает опыт. Супержесткая фиксация на описаниях. А как иначе если это основной инструмент.

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:09
• ↓
• +1

Складывается мнение что Метод — это интеллектуальная система для поддержания в уме отдельности.

• Isis
• 7 декабря 2017, 13:08
• ↓
• +5

я вот всегда в недоумении в отношении этой позиции — нельзя же искренне тратить столько энергии на троллизм? И нельзя же так искренне заблуждаться и утверждать в другом того, чего нет, не смотря на подробные и четкие объяснения. Складывается мнение что Метод — это интеллектуальная система для поддержания в уме отдельности.

• Isis
• 6 декабря 2017, 22:06
• ↓
• 0

ну я имела ввиду именно это, просто не так точно формулирую.

• Isis
• 6 декабря 2017, 22:04
• ↓
• -1

у тебя просто момент абстрактный — в моменте то как раз вообще нет никакого сравнения, даже и одного проявления нет. Одно проявляется уже во времени, как сравнение по отношению к другому. Поэтому то что ты пишешь об одних целостных реакциях в моменте — это как раз уже ментальное представление об этом.

• Isis
• 6 декабря 2017, 21:59
• ↓
• 0

:)) Флойд, ну ты смешной!

• Isis
• 6 декабря 2017, 21:48
• ↓
• 0

я тоже тебя слышу — но не устаю поражаться как же по разному мы мыслим, и как это красиво видеть другое выражение одного и того же! :))

• Isis
• 6 декабря 2017, 21:46
• ↓
• 0

В этом и весь вопрос:)). Или ты считаешь, что формулировка — «как отдельные реакции объединенные в патерн из-за их свойства регулярно повторяться во времени и пространстве, можно принимать за реальные и самосущный центр»? — это звучит лучше и практичнее?:))))))))))))

• Isis
• 6 декабря 2017, 21:37
• ↓
• +2

да, я тоже как раз над этим думала — что, ко всему прочему это еще и совершенно не практичный путь, отсекается возможность реализации. Любой реализации — что на уровне сознания, что на уровне материи. Возможно, что какая-то часть неосознанно движется именно в такую замкнутую структуру, что бы упасть на самое «дно». В случает если ум искушенный в интеллектуальных выкладках, то у него нет шанса, только через полную абструкцию

• Isis
• 6 декабря 2017, 21:25
• ↓
• 0

вот как раз с истинной природой ты ничего не можешь сделать — ни изменить, ни исправить, ни улучшить, а ВЕЩИ безсущностные всегда подвержены изменениям и трансформациям, в том числе и личность, как набор обусловленных реакций и восприятия сформированный на данный момент в процессе эволюционного развития.

• Isis
• 6 декабря 2017, 21:13
• ↓
• 0

да вот какая проблема использовать понятие личность для обозначения комплексных проявлений? От того, что чисто с уровня ума твердить отрицание сама проблема отождествления не снимается…