А я вообще не отношусь к людям плохо, и для меня не важно отстаивание какой то абсолютной позиции,. Здесь на сайте масса людей с кем я вступала в противоречивые диалоги — и у меня ни от кого не остается осадка или неприятия, более того, я часто с интересом и вниманием и глубокой симпатией отношусь к их высказываниям, нахожу любопытне факты, которые просто не возможно энциклопедически знать, надеюсь это взаимно. Но я всегда пишу исходя из контекста беседы. Иногда, использую усиление, акценты. Даже спор может быть искусным.
а зачем тогда предлагала? Вот это я и называют демагогией — когда человек использует форму и понятия в общении, которые для него самого ничего не значат
не в первый раз ты пишешь мне с заковыристой демогогической подоплекой, а я тебе не отвечаю на это. Просто мне не интересно делать вид, что меня там что то заинтересовало и докапываться до твоих скрытых мотивов. Всегда можно писать проще и открытие
не сдержалась, хотя и понимаю что не место тут говорить о чем то здравом, а ты провокатор! Тут основная песня на сайте, обычная — да знаем, заходили тут к нам, что то писали, и где они — спеклись:))), а мысль о том что люди уходили просто потому что становилось настолько очевидно что тут делать нечего, неперспективно говорить. — не приходила в голову ни разу :)) и песни эти поются с завидной периодичностью — даже странно что здравомыслящие люди не замечают за собой повторов. ТАкая борьба развернулась против критичного контента, но это единственного что вообще может оживить некритично загипнотизированную личность:)))
как ты определила что я некому не верю на слово? Этот вопрос твой чистая демагогия и уже не первый раз. Но я не верю каждому произнесенному или написанному слову — различение это нормальное качество
это такое представление для себя жестко отождествленного в личность — представление, фантазия что ты конечно же не это самое… у вместо того что бы смотреть на фактичность создаются мирки для комфортного «самоиследования»- даже вина выдумывается нереальная. Это моделирование чистейшей воды. Если ты имеешь различение, работаешь над тем что бы его иметь, то о какой реальной вине вообще может быть речь? Ты просто исследуешь фактичность — до конца, а не придумываешь почему она реальна-нереальна, а потом выбираешь нереальный вариант и успешно практикуешь истиное (нереальное) прощение
так и я из опыта говорю:)) и в моем опыте, в свете я вижу что сам опыт, который ты описываешь есть индицирование. Аргументировать здесь что то заумное — это сама большая глупость которую можно делать, т.к. умно ты уже разложил для себя базу как бы ты хотел, ч то бы было в твоем идеальном мирке работы над собой. Вплоть до забвения достойнейших мыслей :))). НУжно просто очнуться от такого вкусного гипноза — а здесь заумствования не помогут, только искренность
хотелось бы конечно увидеть хоть одного истинно простившего :)) Сказку уже на такой пьедестал поставили, что уже просто на голубом глазу выдают прощение в каждой подворотне :)) следующий шаг выписывать индульгенции — уверена в средние века в них истинно верили, без иронии и стяжательства :)
мне всегда казалось что речь идет о пробужденном сознании и в его свете могут осознаваться любые части ума, или их отсутствие в зависимости от контекста. Ум всего лишь инструмент.
Слова — печати,
Ум свербит речитативом
А в Сердце припечатано курсивом
Почти незримым.