Та нееее. Обнаруживается это значит описывается. Ну хоть как-то. Например чувственно, или образно. Даже если не знаешь что это, все равно же видишь как что-то.
Обнаруживается то, что это нельзя описать.
То есть, то что это неописуемо, а то что можно описать — это уже не о нем.
Полное понимание — это когда сказать нечего.
А всё то что можно выразить словами, всегда будет не полным понятием… И даже не понятием, а лишь указателем.
ну это как раз Любимовская множественность но это не конечное понимание.
А кто говорит, что это конечное?
Недавно Макс (Люцифер) оставил комментарий, который на мой взгляд, более продвинутый, чем множественность, хотя он тоже не является чем то конечным. Цитирую;
" представление о вселенной как об едином сознании – точно такая же относительна истина как и представление о том, что это – совокупность различных существ и вещей. Оно и так и так одновременно, все представления равны по истинности и всё то что мы видим как себя и мир, является ничем иным как работой воображения, но так как кроме воображения ничего-то и нету, это же самое является и реальностью, просто вот так эта реальность устроена"
хочешь быть вне его? в смысле вне Абсолюта?
А зачем тебе вообще определять где абсолют, а где ты во всём этом? Хочешь я тебе скажу? не, не скажу, догадайся сам! :)
Долго думал, что ответить, но так и не придумал. Поэтому отвечу словами Энштейна.
Эйнштейн: «Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен».
Бесконечность — категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ или количественной меры
Очень болезненый процесс, который ни с чем другим не перепутаешь.
Обнаруживается то, что это нельзя описать.
То есть, то что это неописуемо, а то что можно описать — это уже не о нем.
Да нет.
Неописуемое — это то, что уже не за что не выдаётся.
Обнаруживается в результате исследования.
Да не молчание, а обнаружение того, что это невозможно описать.
Полное понимание — это когда сказать нечего.
А всё то что можно выразить словами, всегда будет не полным понятием… И даже не понятием, а лишь указателем.
А кто говорит, что это конечное?
Недавно Макс (Люцифер) оставил комментарий, который на мой взгляд, более продвинутый, чем множественность, хотя он тоже не является чем то конечным. Цитирую;
" представление о вселенной как об едином сознании – точно такая же относительна истина как и представление о том, что это – совокупность различных существ и вещей. Оно и так и так одновременно, все представления равны по истинности и всё то что мы видим как себя и мир, является ничем иным как работой воображения, но так как кроме воображения ничего-то и нету, это же самое является и реальностью, просто вот так эта реальность устроена"
Долго думал, что ответить, но так и не придумал. Поэтому отвечу словами Энштейна.
Эйнштейн: «Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен».
А ты хотела чтобы я сам придумывал новые значения слов?
Бесконечность — категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ или количественной меры
Из очевидности.
ахах ахах ахах ахах ахах ахах ахах ахах ахах:))))))))))
Судя по твоим комментам ты совсем не алё о чем пост:))
Ладно… Тогда скажи, как можно быть вне его?
Каждому человеку это вдалбливают с самого рождения ахах ахах ахах:)))))))))))
Да он всё по перепутал:))
Это каждый из вариантов стоит 5000:))
Это же не сравнение, это пояснение.
Ну да, такова наша селяви:))
Потому что люди договорились называть знание о себе, буквой я.
В чём же ты увидел спор, если мы говорим об одном и том же.
Различие лишь в том, что мой взгляд, чуть шире взгляда Дракона:))
А это ещё один из вариантов того, о чём я говорю.