Максим
@Jaisonkrid

Прекрасная гимнастика на рабочем месте, кто это — КТО который был или есть? и кто этот КТО который думает о том кто был или есть:)

:)))))

Спасибо Аня:)
Вот блин, напутал про луковицу:)

Аня, вопрос как раньше не возникает, на подобии почему или зачем, даже вопрос кто я, это ведь копание в знании ведь, оно меняется как картинки, мысли меняются одна за одной, все осознается как в фильме:)
Но вот на твой вопрос, является ли это то, из чего протекает твоя жизнь? Не могу сказать, что да. Я помню ты писала как то, про исследование на примере луковицы( это я вырвал из контекста), разрезать по полам и посмотреть, действительно ли кто то там есть? Надо много раз посмотреть, что бы произошло постепенное переобуславливание? Или про какую ты практику говоришь.

Лучше на ты:)
Так вроде под СОБОЙ не подразумеваю, что истинное или абсолютное. Все, что бы я про себя не сказал, было бы знанием которое осознается и присутствуется, разве нет?

Что вы имеете ввиду под понимакой?

Волнуется волнующийся:) А наделение мысли о волнующемся реальностью, создают уже «Я волнуюсь», так?:)

Получается вопросы не могут не возникать, и поиск ответов и есть раскол?:)

Точно змей искуситель:)

А как ты разделяешь тех и тех?:)

То есть например, восприятие звуков, это знание которое разделяется условно на слушающего, процесс слушанья и то что слышится, и все три аспекта не отделены. И если спросить кто слушающий, это будет выделение одного из этих трех аспектов как главного?

Не знаю:)

не обязательно, что кто-то или что-то его смотрит)))
Любой ответ, как и вопрос является знанием, которое как известно осознается и присутствует:)

Мой ответ: кто смотрит телевизор:)
И почему КТО, а не ЧТО?))))

если буквально, «КОМУ» какая разница, «КТО» смотрит телевизор?:)

Кто смотрит телевизор:)

Согревающий пост, в прохладное утро, спасибо:)

Это не кто и не что, это такой феномен состоящий, из наблюдателя, наблюдаемого и процесса наблюдения, это все едино. Просто так разворачивается восприятие в субъектно объектных отношениях. Когда три аспекта наблюдения видны как условные, и не один из них не выделяется как главный, то этот феномен как знание присутствует и осознается. А когда идет исследование то идет погружение в знание, любой феномен исследуется, но в конце концов и сам исследователь который мысль о исследователе, есть знание которое присутствует и осознается. Как то так:)

«Мышление может сделать хитрый ход, мышление подкидывает идейку, мышление поставлено в угол»

Кто все это наблюдает? Цепочка из мыслей о мышлении, как будто оно что то реальное. Кто наделяет абсолютной реальностью мысль, о том что есть ум который кого то разводит?

Красиво, Настя)