Абсолютно согласен, под умом имел ввиду мысль об осознании или, но она не осознает, она следует за регистрацией стола, затем идет мысль о знании осознания.
Вы хотите сказать, что осознание стола следует после регистрации стола?:) Регистрирует регистрирующий, знает знающий:) А вот когда начинается, «я осознаю стол», «осознается стол», это уже шарманка про знание осознания завелась, и будет петь бесконечно:)
Если бы был кто то или что кто бы видел первое осознание, то он бы или оно не осознавало себя, ведь видно же первое осознание, и кто бы или что бы, это осозновало?) Конечно осознание феномен, все то что регистрируется как осознание и есть второе сознание). Осознание осознания просто есть, иначе, как бы регистрировался феномен осознание.
Ум пытается заглянуть за зеркало, понять что есть зеркало, но все что может увидеть, понять, есть отражение его же. А зеркало просто есть, и это тоже отражения зеркала, просто простой очевидный факт, что зеркало есть опускается, в погонях за отражениями, пытаясь самоопределится. Так видится.
«Я» буду делать все, что бы вы поставили печать «моего» существования, если не прокатит, буду делать все, что бы доказать «себе» что «Я» существую. А если это не пройдет, «спрячусь» в темноте и буду «себя» искать, тут уже не подкопаетесь, все схвачено:)))))
То что есть, есть:) Путь к пониманию нужен ишь «герою», которого нет (но тут стоит исследовать самостоятельно, а не брать на веру эти слова), но в которого есть вера, но и эта вера лишь часть того что есть:)
Давай открыто, какое понимание тебе нужно? и что ты ждешь от него?
а я не преследую:)
Между мыслью о «реальности настоящей» и мыслью «надуманной реальности» нет разницы, это часть того что есть) и «история придуманного я» это ведь тоже мысль, для кого есть выход из нее?).
Кто будет регистрировать разрыв между мыслями? Тот кто интересуется существует и разрыв, а это разве не мысль? мысль будет регистрировать разрыв мыслей?) Что является источником интереса?)
Вот тут, есть интеллектуальное понимание, про то что кушающий кушает кушанье, идущий идет, сидящий сидит, и что чувствующий чувствует чувство. Но, например- надо было сходить в мастерскую, а нет забил на несколько дней и в последний момент только пошел, и тут уже в ход идут мысли о СЕБЕ: «ну как же так, лишь бы ленится и не чего делать, нехорошо это». И а за ними и чувство ущербности.
Не имел виду, что никого нет:) под всякими без личностными сознаниями не прячусь)))
Когда есть тотальная беспомощность, того кто испытывает чувство беспомощности нет)
Кто это знает?:)
Давай открыто, какое понимание тебе нужно? и что ты ждешь от него?
Между мыслью о «реальности настоящей» и мыслью «надуманной реальности» нет разницы, это часть того что есть) и «история придуманного я» это ведь тоже мысль, для кого есть выход из нее?).
Когда есть тотальная беспомощность, того кто испытывает чувство беспомощности нет)