Я вот не понял фразы «очень правильно рассматривать как РЕАКЦИЮ организма на ложь» и «а искать ту мысль, наделенную реальностью, которая идет вразрез с ПОТОКОМ ЖИЗНИ!». Например в общении с кем то, возникает гнев, когда человек ведет себя разбаловано и невежественно, эти оценки дает ум, если вовлечься в них гнев будет возникать дальше, об этом речь? Искать в данному случае оценочные мысли принятые как абсолютные?
Самое смешное, попал я на этот сайт, увидев в контакте ссылку на страничке, Юры сидхартхи, которая вела на видео его «сатсангов», которые он тут выкладывал. Я тогда перечитал все, что можно, по часов 5 смотрел всякие «сатсанги», пытался прибывать в присутствии, искать опыта вечного покоя, отсутствия я, самадхи, и других духовных переживаний, ну и конечно же главного золотого слитка все участвующих в «марафоне» — просветления)))) Увидел как тут его приняли:), сначала удивился, потом начал изучать сайт, стал интересен вопрос, «кто ищет?» «кто хочет пребывать?» и так далее.))) Вот учение вошло в мою жизнь.
Ну вот у меня возникает в памяти история из детства, когда мама просила меня поехать и купить домой какую-то вещь, но в тот день, не хотел ехать, но причины не было, просто не хотел. И помню как она, начала говорить, какой я ленивый, не чего не делаю, безответственный по жизни и так далее. И до конца того дня, я ходил с ощущением, что со мной, что то не так:), Я не хотел делать, вроде бы полезного дела, желание не контролировал, а вроде как надо было бы, собраться с усилиями и все таки поехать. Это кстати часто повторялось в целом по жизни, и выработалось такое четко ощущение не принятия, таких аспектов как лень. Часто слышу от людей, тебе не чего не надо, ты нечего не хочешь, не каких целей в жизни, плывешь просто по течению, как бревно, кавыляло да ехало. Раньше пытался подстраиваться под людей которые были, рядом, пытался заставить себя ставить цели, думать что мне нужно, чего то хотеть, а самое главное, что важно, что то делать, чего то хотеть:)Но учение поменяло многое, правда друзей почти не осталось, девушка ушла, но как то, не возникает, страданий, наоборот одиночество очень стало привлекательным:)
Получается: например появилось чувство зависти по поводу какой того, что у Пети есть какая-то фигня, которой нет у меня. И если начать разбирать нужно это мне или не нужно, и вообще чего «я» завидую:)). Наш друг «знахарь» выносится тем самым за скобки и самоутверждается. А если не выносить его за скобки, то как чувство или мысль появилась, и ушло(ушла):)
Как только что-то констатируется как мое, сразу появляется и не-мое или чужое, получается как только констатируется «я», вместе с ним в комплекте идет и не-я?
Поразмыслив вот, что получилось: нет места где нет я, ведь я часть троицы — я, не я, свидетель, но это такой же феномен как и другие, и эго феномен. И переживание того состояние, это феномен — переживающий, переживание, переживаемое.
да точно, это я" переживает это состояние, и любой другой опыт, ну тогда возникает ответ, что место где нет я, это в каждый из моментов, а «я» связывает моменты.
Задавая этот вопрос появляется — ступор и необычное состояние, не на что не получается указать и не чего назвать. Но через некоторое время оно заканчивается.
Как лишить «знахаря» силы? Не вестись, не на какие «а что же это значит? а как же лишить „знахаря силы?“ Сейчас видно, что знахарь спрятался, за тем кто хочет избавится от знахаря, ведь его нет. Получается бесконечно все это. Просто расслабится и наблюдать за этой игрой?:) Но тогда получается все вопросы „как, почему, зачем и так далее не важны?“ С одной стороны это очень легко, а с другой как-то печально. Появляется чувство равнодушия ко всему, все это игра.
То есть, без того кто понимает, получается, что интеллектуальное понимание — это мысль, из потока мыслей, которая приходит и потом легко уходит, не удерживаясь, так как нет того кто бы её удерживал. Ведь этот «удержатель» и есть тот, кто понимает?:)
но, места нет все таки, где нет я?