Я и не парюсь, Володя! Наоборот, я очень рада, что наконец перестала «соответствовать»!!! Соответствовать — слишком тяжелая ноша! Как бы мы ни определили абсолют и относительное — в логике это антонимы. И ясное дело, что любой здравомыслящий человек согласится — абсолюта в относительном нет и быть не может. А поскольку любое познание явно относительно, т.к. мы определяем явление по его границам, вывод: абсолют не может быть познан/найден. И так как я очень верю в логику, я приняла как аксиому, что абсолют в относительном я никогда не найду. Не понимала я самой простой вещи: абсолют я УЖЕ нашла. И это — я. Да, понятие абсолюта дать очень трудно, но хотя бы интуитивное понимание: то, что вечно, неизменно, противопоставлено всем переменчивым феноменам, то и есть абсолют. То есть я, тот, кто мысли думает, живет и пр. Вот и получался такой самообман: найти абсолют в относительном (бессознательно!!) и утверждать на словах обратное (сознательно и уверенно!!)
да я бы и не против, особенно поспать, но вот беда — молодая мама! Высыпаться в этом случае — почти всегда — нереальная мечта! :))) да и помолчать не особо получается :))))) так что, не поминайте лихом!
да, смотрящий — это вещь относительно объекта, но речь не о нем. Речь о том, что подразумевается под ним Абсолют и никаких сомнений. Настолько, что когда мы пытаемся на него посмотреть, подразумевание тут же «перепрыгивает» на очередного смотрящего!!!
а поиск рождается, потому что абсолют найден в относттельном (и это я!!!), но все время не склеивается (почему абсолют страдает, например? лажовый какой-то) и это рождает поиск «абсолюта настоящего»
а поиск рождается, потому что абсолют найден в относттельном (и это я!!!), но все время не склеивается (почему абсолют страдает, например? лажовый какой-то) и это рождает поиск «абсолюта настоящего»
Спасибо, Мастера!!!