«ЗарАжены» от слова заражение :) Под этим я понимаю условно механизм мышления, в котором в качестве базовой установки есть идея своего авторства и отдельного существования. Вопрос «в чем источник мыслей?» сам по себе может быть как в мышлении, использующем «драйвер» авторства, так и в мышлении, свободном от него. В первом случае он как раз и прозвучит «Кто такой я о котором я думаю?» — уже подразумевая деятеля, который ДУМАЕТ, т.е. функционирует!! И подразумевая как раз себя источником мыслей!! (что совсем не факт)))
Программа в уме — ну можно сказать в мышлении, если термин ум вызывает такие вопросы (на мой взгляд — чисто придирка к словам ради самого спора. То есть троллинг, что я не очень люблю, скажу сразу). Или ты хочешь спросить меня, что я имею ввиду под мышлением? Совокупность мыслей, влияющих друг на друга. Соответственно, авторская программа — тоже совокупность мыслей, принятых в раннем детстве в качестве базовых установок (наравне с мыслями «пальцы в розетку вставлять опасно»), влияющая на другие мысли. Суть ее — вера в собственное отдельное существование. Причина ее — вот это я не очень понимаю о чем ты.
В дуальном мышлении мысли либо наделяются реальностью, когда реальностью наделен их персонаж (я), либо воспринимаются на контрасте с этим как «просто мысли», проявление реальности в виде мыслей об игровом персонаже. В любом варианте они осознаются на фоне номинального субъекта (пустоты), только в первом случае она выносится за скобку внимания и называется «я», а во втором осознается, как часть картины.
есть власть стараться делать порученную работу и делать ее хорошо.
— это не власть. Это такая программа у него в уме!
* Очищенный от отождествления логический ум:
— Если я воспринимаю это, то есть то, что воспринимает. Однако я не вижу того, что воспринимает, поскольку если я воспринимаю нечто, то-что-воспринимает не может быть воспринимаемым.
* Ум ищет свой исток
— Кто я? Почему я думаю именно так, а не иначе? Кто такой я о котором я думаю? Почему я принял именно такое решение, а не другое? Если я воспринимаю но не вижу воспринимающего, не является ли воспринимаемое воспринимающим?
— эти мысли также «заражены» вирусом авторства, т.к. в каждой из них подразумевается некто, кто ведет сие исследование. Он конечно назван «ум», но продразумевается, что ум — автор мыслей. Иначе как бы он мог выбирать хорошие мысли растить, а плохие — нет?
Очень глубоко и подробно! И вот вопрос: не есть ли выращивание «фруктовых деревьев» авторская программа в чистом виде? Кто же отсортирует мысли на «хорошие» и «плохие» и будет одни притягивать, а другие отталкивать? И что же из этого выйдет?? Очередное усиление иллюзии авторства?
То же и с «позволением мыслям прийти». Типичная ошибка — позиция невовлечения, типа «мысли сами приходят, а я тут не при чем». Очень даже при чем! В каждой мысли!))))) но власти — ноль))) какая может быть власть у буквы?
Спасибо, думаю, это хорошая мысль. Тотально все равно не поможет, ведь автор неизбежно подразумевается, но все же может быть будет полегче. А может и нет — вдруг «родительский образ» в виде «большого я» устанавливается вне зависимости от формулировки (личностное неодобрение или безличностное?)
Программа в уме — ну можно сказать в мышлении, если термин ум вызывает такие вопросы (на мой взгляд — чисто придирка к словам ради самого спора. То есть троллинг, что я не очень люблю, скажу сразу). Или ты хочешь спросить меня, что я имею ввиду под мышлением? Совокупность мыслей, влияющих друг на друга. Соответственно, авторская программа — тоже совокупность мыслей, принятых в раннем детстве в качестве базовых установок (наравне с мыслями «пальцы в розетку вставлять опасно»), влияющая на другие мысли. Суть ее — вера в собственное отдельное существование. Причина ее — вот это я не очень понимаю о чем ты.
— эти мысли также «заражены» вирусом авторства, т.к. в каждой из них подразумевается некто, кто ведет сие исследование. Он конечно назван «ум», но продразумевается, что ум — автор мыслей. Иначе как бы он мог выбирать хорошие мысли растить, а плохие — нет?
То же и с «позволением мыслям прийти». Типичная ошибка — позиция невовлечения, типа «мысли сами приходят, а я тут не при чем». Очень даже при чем! В каждой мысли!))))) но власти — ноль))) какая может быть власть у буквы?
Ярослав, 1,3 :)))