Катерина
@KetrinStep

Все понимания относительны (надеюсь, вы это понимаете:)))) Ей, Богу зачем отказываться то?)))) Предлагается иной взгляд!

Мм, никогда не считала себя ищущей)))) Меня «вело» чувтсво недостаточности и желание от него избавиться))) Вы считаете, существуют какие-то абсолютные, окончательные понимания, понятия, определения? Ничего не нужно подменять, просто предлагается взгляд «с другой стороны». Именно искренний взгляд, а не размышления на этот счет.

Ну, это все лирика — как именно смотреть на «другого», как на личность или как на средство. Главный принцип эгоизма — выделения «себя» на фоне других (или на любом другом фоне). Так вот на этого «себя любимого» и указывает мастер.

Невозможно строить мир, незамечая людей.Если нет «другого», как можно выделить «себя» и «свой мир»?

А вокруг чего еще можно строить мир?))

Тут вы правы, там настолько больше, что невозможно понять насколько)))))))

Пять предложений как именно по вашему этот рецидивист выглядит, как его узнать, чтобы сдать в полицию?:)))

Когда напился от души чистой, холодной водички, будешь благодарен, но при чем здесь поклонение?))))))

А как выглядит отъявленный эгоист-рецидивист?))))))

Вот так и хочется спросить: — «О чем вообще речь? Что за кумирство и от кого к кому вы придумали? Хоть сами понимаете?» Но я отвечу так: Если хоть на секундочку «пропустить» взгляд Мастера, то становится интуитивно очевидно — Мастер течет, как резвый, звонкий ручей))))) Его просто не за что зацепить, как мы привыкли цеплять друг друга в отношениях! Поэтому вопрос о слепом поклонении может стоять только в случае, если «в голове» уже живет кумир, как клубок идей о нем, а вам не терпится прилепить ярлык куда-нибудь — «Мой персональный БОГ», чтобы потом кричать на весь мир: «ОН СУЩЕСТВУЕТ»!.. Тем самым подтверждая СВОИ заплесневевшие представления…

Классно!)))))))

!!!

что-то типа фразы Карлсона из мультика: «А как же я?! Я же лучше, чем собака.........» :)))))

Ха, в последнее время эта фраза часто вспоминается)))))

папка — Мой день рождения)))

Почему же понятое интеллектуально не становится воззрением, но только смодулировано ментально?(((

Т.е. упрощенно — естественное течение мысли — это течение ее только безотрывно от жизни — один феномен — одна мысль, грубо говоря. Но тогда когда сформирован «дом для персонажа», мысли вьются вокруг него, постоянно идет «сверка» с жизнью, с возникающими феноменами, и если что-то не соответствует представлениям о персонаже, то беда — шквал мыслей, как же это исправить! НО они совершенно бесполезны!

И еще вот такие мысли: не задавай никаких вопросов, когда плохо — и так понятно, что значит самоисследуешься неправильно. А когда «отпускает», то и спрашивать нет желания! Так «сливаются» указатели…

О, таки в точку))!

О, вот услышала уловку хорошую: когда самоисследование правильное, то должно становиться лучше, спокойнее… А вот плохо становится, когда неправильно… Ха, вот разводит то))))

Поиск более выигрышных позиций, на мой взгляд, ведет только к сумасшествию или смерти тела тем или иным образом… Не вижу никаких перспектив… НО вот если совсем честно, то этот поиск продолжается…