Катерина
@KetrinStep

• KetrinStep
• 23 ноября 2012, 07:32
• ↓
• +1

Ха!))))

• KetrinStep
• 19 ноября 2012, 17:12
• ↓
• 0

Что первее, курица или яйцо?))) Кажись, «одномоментно» все)))))

• KetrinStep
• 19 ноября 2012, 17:09
• ↓
• 0

Просто я неисправимый романтик, любовь моя к кино глубока и горяча, как жерло вулкана)))) Правда, остужает её своей звонкой прохладой, холодный, бордрый ручей логики))) Нравится в этом смысле образ Миронова из «Человека с бульвара Капуцин»)))

• KetrinStep
• 19 ноября 2012, 10:43
• ↓
• 0

У меня после просмотра как раз осталось послевкусие — выхода нет… Впечатляет сама возможность говорить о глубоком на языке кино!)))

• KetrinStep
• 19 ноября 2012, 10:37
• ↓
• 0

Начало мне тоже ОЧЕНЬ!))

• KetrinStep
• 16 ноября 2012, 10:39
• ↓
• 0

С днем рождения, Катюша!)))

• KetrinStep
• 16 ноября 2012, 10:22
• ↓
• 0

Забавно, когда аспекты начинают уравновешиваться)) Могут меняться годами устоявшиеся привычки, нелюбимое становится любимым, то что было сложно — легким)) Гораздо удобнее жить с гармонично развитым умом — а это «побочный» эффект приятия))

• KetrinStep
• 16 ноября 2012, 04:35
• ↓
• 0

Славно ложится на сердце такой язык мифа!))

• KetrinStep
• 15 ноября 2012, 03:29
• ↓
• 0

Не устаю поражаться, как глубоко это «НАДО» и какими красивыми идеями может прикрываться!

• KetrinStep
• 14 ноября 2012, 16:30
• ↓
• 0

Дракон поможет разобраться))

• KetrinStep
• 14 ноября 2012, 16:22
• ↓
• 0

Нужду в бытии имею в виду. Абстракция должна расскрыться и стать понятной конкретно-логическому? Иначе ведь нет возможности увидеть «меня» как мысль обо мне?

• KetrinStep
• 14 ноября 2012, 16:16
• ↓
• 0

Я если честно, не понимаю, что такое эта «потребность быть»)) Если порассуждать, то само исследование исходит из факта бытия кем-либо или чем-либо. Невозможно начать поиск, не опираясь на возможность фактического наличия ищущего и искомого. Ай, выходит эта вот самая возможность исходит из потребности быть?! Так её (потребность) совсем не видно пока фактичность присутствия не подвергнется сомнению! Ммм, эта нужда — она ведь абстрактная?

• KetrinStep
• 14 ноября 2012, 15:57
• ↓
• 0

Привет, милый Феликс) Ты напоминаешь мне бравого гардемарина!)))) Вот гнев может быть даже приятным, особенно такой естественный, обусловленный соответствующей ситуацие и выливающийся в нужном месте в нужное время, условно говоря.)) Тогда как ненависть рождается из понимания невозможности что-либо изменить от глобального неприятия своего бессилия. ИМХО)

• KetrinStep
• 14 ноября 2012, 15:40
• ↓
• 0

После прочтения создалось очень реальное ощущение, что открылся ящик Пандоры!) Ясно, четко, доступно насколько это может быть доступно! Когда случаются моменты приятия, то оказываюсь в каком-то бесформенном присутствии с глубоким дыханием. Полагаю, это ощущение и должно быть распознано как мысль? Но на данный момент это присутствие действительно кажется очень реальным.

• KetrinStep
• 14 ноября 2012, 04:09
• ↓
• 0

Вооот! Часто, естественное желание незаметно замещается этим «надо» и тормозит раскрытие индивидуальности!!! Т.е., например, ребенок любит плавать, но родители начинают давить, типо надо больше, надо лучше, надо медаль. Возникает протест не к плаванию, а к давлению и он может забросить то, в чем раскрывается! Вот это грустно!

• KetrinStep
• 13 ноября 2012, 13:11
• ↓
• 0

Ну, что ты, Макс, я не готова серьезно говорить на тему пропадающего))))

• KetrinStep
• 13 ноября 2012, 12:28
• ↓
• 0

Пиксаровский WALLI классный))

• KetrinStep
• 13 ноября 2012, 12:25
• ↓
• 0

В моей шутке пропадает))))

• KetrinStep
• 13 ноября 2012, 11:29
• ↓
• 0

Ха!))))) Блин, это шикарный фильм! Столько труда там и таланта!

• KetrinStep
• 13 ноября 2012, 11:25
• ↓
• 0

Интересно, я всех узнала))) Особенно хохотала, увидев мистера Смита, из Матрицы в роли злой медсестры в доме престрелых)))))))