Ася
@Kleo

Ему сначала предстоит увидеть как всё, чем оперирует является пустыми ФАНТАЗИЯМИ и ВООБРАЖЕНИЕМ!!! А потом и о сказочнике можно будет поговорить! :)))

Да ради бога! Главное понимать и видеть, что не только слова, но и то, ЧТО они обозначают — осознаётся как очередной феномен!!! :)

А интеллект- не очередная Мысль, что случилась сейчас??? :)
Потому, что то, В ЧЁМ так уверен, уже являет собой нечто, что ОСОЗНАЁТСЯ И ПРИСУТСТВУЕТ!!! Иначе, этого просто нет!!!

А зачем направлять, если это внимание Уже осознаётся??? Иначе зачем иметь ввиду то, чего нет?! :)

Ну а как Мысль родит другую Мысль??? Только в следующей Мысли об этом, то есть в воображении на сей счет!!! :)))))

ПОЖАЛУЙСТА! :))

Уже Указал — как на то, на что нельзя указать!!! ФАНТАЗЁР! :)

Вот и исследуй это «я» на предмет того, что оно Осознаётся и осознавать не может, а уж тем более- рожать мысли и действия, так как само СЛУЧАЕТСЯ как феномен!!!

Ты уже нашёл перерождающегося как свет внимания :)

Об этом вроде- поэтому и прокомментировала, «поддержать» тему :)))
Говорить о том, что нет ни субъекта, ни объекта и тд не очень корректно, кроме того, люди читая так, просто находят тёпленькую абстракцию, которая будет всей этой троицей и тогда начинается практика «выпадания» в абстрактное ЭТО! Здесь нужно исследовать, чем является субъект, процесс и как возникает вообще видимость разделения- ибо отрицать что-либо- не выход, а та еще защита игры в разделение!!! :)

Просто не доисследовав тему, всё равно не поймешь, как это- перерождения есть, а перерождающегося нет!!!

Хорош Фантазировать!!! Исследуй лучше- кого так парят «перерождения»!!!

Клёвая, но немножко абсурдная попытка «выкинуть мысль» иногда СЛУЧАЕТСЯ- как такая же Мысль!)

Нет ни одной вещи и субстанции, что перерождается, но ты не поймешь, пока есть тенденция всегда иметь ввиду Что-то что! :)

Ага, мне понравилось :)))

Верь, но проверяй!!! Только пальцы в розетку не суй :))))))

Субъект возникает ОДНОМОМЕНТНО с объектом, ни один субъект не выпадал за кулисы «того что есть» для контролирования «того что есть»! И только в ВООБРАЖАРИУМЕ, в опосредованном опыте, субъект выносится за скобку, то есть предполагается как нечто до- и это позволяет подразумевать какой-то контроль. Если же станет очевидно, что контролирующий и контроль ПОЯВЛЯЮТСЯ и осознаются одномометно- весь этот «контроль» мгновенно станет фиктивным, номинальным- как просто происходящее действо, реакция, мысль!

От чего это «я» отделено и каким забором? :)

Если «я есть» открыто- то кто держаться будет?!

Осознавался как нечто, что потом было зарегистрировано и проинтерпретировано как запах розы, а не чего-то еще :)