Ася
@Kleo
Онлайн

:)))))

А должно быть за или против??:))) без за и против- просто уточнила, что осознание — феномен настолько ни о чём- что это никак не функция!!! А то, что назвала функцией осознавать- уже Описание этого феномена в знании, на котором паразитирует авторская программа!:)

Это уже подразумевающееся осознание!!! Которое в момент описания- ОСОЗНАВАЛОСЬ как знание об осознании!!!
А так всё ещё хуже- в этом осознании нет никакой возможности возникнуть не-феномену, Функции- то есть автору, без шансов, места нет… вне Фантазий о нём!:)

Нет проблем ни с одним чувством — оно такое, какое есть, ПРИНЯТО!!! :)
Комментарии очень нравятся- по существу!:)

Да, пока допущение- не допущение, а сама Реальность!!! :) Всё вообще только во имя Себя- то есть происходит постоянная регистрация того_чего_нет через подразумевание отношений, функций, определений, связей, имущества… подтверждая окольными путями, что таки есть Нечто не-феноменальное, постоянное- которое как минимум существует, ну и дальше уже все остальное навесное оборудование… в том числе о том, что могу или не могу:)
Да, энергии тратиться море!!! Функционирование, мягко говоря, неэффективное- особенно, если обостренно большим скоплением людей, мегаполисами- просто крышу рвёт, подавленные темы выходят серьезными психическими отклонениями!

Предлагаю это выяснить- ибо представить даже не могу где и в каком виде мог поселиться автор!!! :))))))

Можно то, а можно это- уже Подразумевание!:) А интерпритация- это сравнение, сопоставление, анализ, основывающийся на каких-либо знаниях, образах! Например, оценка 4 по предмету кем-то оценивается как «плохо», потому что сравнивалось с 5ами по всем ост.предметам, а у кого-то как «супер» -потому что вообще человек двоишник и сравнение происходит с двойками и тройками в четвертях! :)

Опыт- это некие зарегистрированные эмпирические выводы, то, что называем «памятью»- возникает как Мысль об опыте, являясь условной и не претендующей на Правду и Истину. А Правда начинается с того, кому важно с ней определиться! Вот. :))

Привет! Пожалуйста! :)))

Это проблема только для того, кто знает как Правильно!!! :))))
Короче, просто еще одна неплохая, достойная мыслишка!!!

До возникновения оценки- происходит интерпретация явления, которая основывается на Опыте, на отложившимся знании. Это нормальное функционирование здравого ума! Но так как в знании поселились Идеалы, Истины, Правда, Норма(с большой буквы)- то разбег в интерпретации небольшой… до первого Правильного образа! И соответственно идёт подавление каких-то проявлений… так как не соответствует!!! Достаточно увидеть, что Истина никогда не возникает- и Каждая новая мысль, образ, чувство, явление достаточно уникально, чтоб манифестировать самим собой ИСТИНУ сейчас.

Потому что узнанное Чудо- создаёт «растяжку» между тем что есть и тем, что определяется как Чудесное- тогда бытовуха в сравнении начинает казаться серой и банальной, и всё больше желания бежать в придуманный Мир Чудес и Таинства, мир грёз! Как возникло Чудо, уже в подсобке подразумевается не-Чудо!
А так, тоже считаю, что чудесен КАЖДЫЙ феномен, именно поэтому- для этого не нужно напоминать о чуде или воспринимать как-то иначе, само восприятие- уже МНОГО!

Не знаю, кому пытаешься дать задание, что ну никак!!! Иногда переобуславливание случается! Однажды просто становится ясным неэффективность всех этих Важностей и страхов- а как на Меня посмотрят, что обо Мне подумают- ну, понимаешь… что о ком речь- непонятно, а энергии и инвестиций улетело уже уйму- в неизвестном, Предполагаемом направлении!!!:) А станет понятно о ком речь- станет понятна и абсурдность всех претензий и Важных Точек зрения!!!

Это необходимый этап взросления познающей природы- чтоб Учение вообще проникло в жизнь, вне теорий и представлений о нём, могло стать прямым переживанием на опыте! Это значит, от очарованности подразумевать под фактами мистику вернуться к рациональному мышлению, трезвому- снова видеть факты, а не знаки вокруг и приходы Брахмана!!!

Тут еще один шаг стоит сделать- выяснить, а что конкретно «на своем месте» :))) что включено в это Всё:)

Это как объявить матрешку номинальной и затем подозревать что а внутри- матрешка иного качества, та, что и празднует, и играет, и вообще- хорошо живет! Потом еще и «пусть» раздаёт- как будто номинальная мысль может поставить штампик чему быть, а чему нет! :)))

Ну а почему бы и нет?!- сдаётся это уже списка правил «что должно быть и чего нет- у духовных искателей»!:))) Просто пока один защищает честь жены, другой — честь мастера))))))))

Играться- уже Функция!!!

Чем в данном случае ТО ЧТО ЕСТЬ отличается от подразумевания автора?))) Ну, если слово заменить в предложении...:)

Ну, пока знаешь Себя- знаешь Более или менее, правильные и неправильные варианты!!! :)))