Возникая всегда свежим, удерживается- всегда протухшим. Если свежую родниковую воду приправить важностью Моего понимания- вода становится мутной и грязной. Сполоснул рот от грязи и выплюнь, а не в бурдюк:)
Это прежде всего концепция, Знание, и это не сам Бог:)
Можно сказать, что это Бог знает, но только если и «Знает»- тоже Бог и тогда всё равно возвращаемся к тому, что Бог не знает Бога.:)
ТЫ претендуешь на возможность познать Бога, Абсолют. Это настолько претензиозно, что — ну просто ты уже нашёл бога- Себя.
И вот вас стало два! Я и Бог, Бог и не-Бог. Полноценен ли такой Бог?! Познав одного- сразу познаешь Двоих. Если есть только одно- оно не познаваемо как одно.
Но если ты, действительно, верующий- то просто оставайся искренним верующим до конца- КАЖДЫЙ ПОСТУПОК, КАЖДОЕ СЛОВО, КАЖДАЯ ВЕЩЬ И ПРОИСШЕСТВИЕ — АБСОЛЮТНО ВСЁ- БОГ. Будь честным, не дели на то, что «ну в принципе от бога, но сейчас в его роли выступаю Я», «а это не-Я, это всё точно Бог!», на то что есть Моё решение, Мой взгляд, и всё выше сказанное- Их мнения, а не Божьи:) это нечестно по отношению к Богу- претендовать на то, что помимо Бога(творца всего) есть что-то ещё, этот кусок мяса способен Его догнать, познать и самостоятельно от Него скакать.
Есть только Бог, но Бог не знает Бога.:))
Целей миллиард, вот же они- зубы почистить, в туалет сходить, чай попить… но как-то незаслуженно их стороной обходят:)
А по поводу «это всё к лучшему» или «бог так захотел»- такая стратегия мышления:) там где автор наложил в штаны- откладывается причинно-следственная связь не назад(я купил диск- поэтому я крутой перец, который сейчас слушает музыку), а вперед, на абстрактное последствие, Потому. Тогда снова всё под контролем, где не под Моим- там под Божьим)))
Не сомневаюсь:) но если ссылаешься на Себя- значит ЗНАЕШЬ Себя, значит Себя знаемо, те является знанием, а не тем, Хто знание мог бы разрулить. Старо как мир- но отвечая Мне- смотри, что за Мне:)
Тогда не забудь, что главная мысль та, что ниже озвучена))) та, что не будет придавать значение, но почему-то придаётся значение- не придавать значение)))
Так, ну ты супер-стратег, логик. Поставлю на такое же число, но во внешнем больше напищу и тогда просто с транспарантами буду всех призывать вступать...))))))) 400 не многовато, не?)))))))
Можно сказать, что это Бог знает, но только если и «Знает»- тоже Бог и тогда всё равно возвращаемся к тому, что Бог не знает Бога.:)
И вот вас стало два! Я и Бог, Бог и не-Бог. Полноценен ли такой Бог?! Познав одного- сразу познаешь Двоих. Если есть только одно- оно не познаваемо как одно.
Но если ты, действительно, верующий- то просто оставайся искренним верующим до конца- КАЖДЫЙ ПОСТУПОК, КАЖДОЕ СЛОВО, КАЖДАЯ ВЕЩЬ И ПРОИСШЕСТВИЕ — АБСОЛЮТНО ВСЁ- БОГ. Будь честным, не дели на то, что «ну в принципе от бога, но сейчас в его роли выступаю Я», «а это не-Я, это всё точно Бог!», на то что есть Моё решение, Мой взгляд, и всё выше сказанное- Их мнения, а не Божьи:) это нечестно по отношению к Богу- претендовать на то, что помимо Бога(творца всего) есть что-то ещё, этот кусок мяса способен Его догнать, познать и самостоятельно от Него скакать.
Есть только Бог, но Бог не знает Бога.:))
А по поводу «это всё к лучшему» или «бог так захотел»- такая стратегия мышления:) там где автор наложил в штаны- откладывается причинно-следственная связь не назад(я купил диск- поэтому я крутой перец, который сейчас слушает музыку), а вперед, на абстрактное последствие, Потому. Тогда снова всё под контролем, где не под Моим- там под Божьим)))