Ася
@Kleo

• Kleo
• 1 июля 2013, 00:30
• ↓
• 0

был бы динозарвом, писал бы за динозаврьем… ХОТЯ..)))))))

• Kleo
• 1 июля 2013, 00:21
• ↓
• 0

ХАХАХА, жжошь!)))))))

• Kleo
• 1 июля 2013, 00:17
• ↓
• +1

*Поправив очки на переносице* 99% предполагают разделение на 99 и 1%… И вот тогда математики бы плакали от последующего соотношения 1>99)))))))

• Kleo
• 30 июня 2013, 23:33
• ↓
• +1

СУПЕР!!! ПРИКОЛЬНО:)

• Kleo
• 30 июня 2013, 22:41
• ↓
• +1

Вот с «истинной природы» и начинается Жо! Всё остальное истинно изначально и в подтверждении не нуждается:)
Даже данное «Есть» — есть мысль, абстрактная. Но выносясь за скобки, как не-мысль, нечто истинное и реальное- фокус-покус, вуаля и- снова кому-то с чем-то «надо расстаться», то есть притязания на возможность функционировать отдельно на месте

• Kleo
• 30 июня 2013, 21:45
• ↓
• +4

Потому что ДИНОЗАВРЫ! )))))
(Шутка такая- на днях Рам Цзы отвечая на вопрос, пояснял, что самолёт не доставил бы его сюда, на сатсанг, если б не нефть- а нефть делают из мёртвых динозавров- поэтому если б не динозавры....) :)

• Kleo
• 30 июня 2013, 21:37
• ↓
• +1

Свет настиг в фотожабе:))))))
А вообще круто, конечно- жить в современный век- прямая передача образно-чувственного аспекта)))))

• Kleo
• 30 июня 2013, 21:28
• ↓
• +1

s6.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/06/667c9b85359673416d80c97858f3bf2b.jpg
(это «пожалуйста!» в образном варианте)))хаха)

• Kleo
• 30 июня 2013, 18:37
• ↓
• +1

Пожалуйста!)))))

• Kleo
• 30 июня 2013, 17:26
• ↓
• 0

:)))))))

• Kleo
• 30 июня 2013, 17:21
• ↓
• 0

БЛАГОУХАНИЕ :))))))

• Kleo
• 30 июня 2013, 17:15
• ↓
• 0

ХАХАХА:)))) поднимаю кружку чая!:)

• Kleo
• 30 июня 2013, 17:14
• ↓
• 0

Так это не определение Я! :))) А указатель на то, что есть. То что есть-есть и это уже Возможность(семя):)

• Kleo
• 30 июня 2013, 16:32
• ↓
• 0

:)))

• Kleo
• 30 июня 2013, 16:32
• ↓
• 0

Спасибо, Аня!:)))))

• Kleo
• 30 июня 2013, 12:07
• ↓
• 0

Мат часть даётся как УКАЗАТЕЛЬ! Даже если отскакивает от зубов- продолжай следовать за ней!
Либо видишь субъект- и тогда он знается, сам фиксирован, либо не видишь- и тогда по факту есть только мысль о подобном ракурсе и о субъекте, но не сам субъект

• Kleo
• 30 июня 2013, 11:24
• ↓
• 0

Только не субъект фиксирует объект, а и субъект, и объект- фиксируются, что значит знаются. знание, любое, в том числе- как знание о субъекте/объекте/процессе, присутствует, осознаётся. Теоретические выкладки:) иначе снова выносишь Некий субъект, который может фиксировать, осознавать объекты

• Kleo
• 30 июня 2013, 10:54
• ↓
• 0

: Р Спасибо)))))

• Kleo
• 30 июня 2013, 09:00
• ↓
• 0

ПРИВЕТ!:)))) Клёво!:)

• Kleo
• 30 июня 2013, 08:56
• ↓
• 0

Красиво!!!:)