И кирпич и мысль о кирпиче являются мыслями-нереальным, но и то, и другое при этом и есть реальность.
То разделение, что ты описала- нужно удерживать в голове- как и саму реальную голову.
Если б «не существовало»- ты бы не написала то, что написала)))))))
Ага:) ты врубилась- а до него не дойдет, только потому, что нет интереса в этом- уже лечить хочет, хотя сам еще помирает от рака) заметил, что бородавка одна исчезла, пошел перед палатой писать о том, что лечение не требуется)))))) если остальное нравится- можно с сайта давать дёру:) местные врачи то за день другой анализы то покажут....)
Так написанное тобой- та же концепция, которая принимается за нечто особенное, не-концептуальное:)
и вопрос зачем актуален!:) зачем, например, утверждать, что поиск не нужен?:) только в мыслях может быть нужен или не нужен — но когда есть — Уже есть и принят самим существованием!
Тот кто создал 2 термина- реален? Если это реальность, то что тогда значит созданный термин не реальности- на что указывает и является ли не-реальностью в самом деле?
Поиск это то, что случается! И это — уже вода! Но не для жаждующего- у того всегда только жажда! И он никогда не напьётся сполна!!! Сколько бы воды не прихапывал!
Как что- Реальность в кружке чая?:)
Просто уговариваешь Себя таким образом слезть с поезда поиска и исследования- типа ни к чему не ведет:) но Себя здесь лишний и поэтому поезд будет фигачить в любом случае туда- куда фигачит!:)
Всё что можно найти- дерьмо))) поздравила бы с окончанием поиска- но это просто концепция и она исчезнет также как появилась- а заноза, Реальность, на месте :)
А что по-твоему есть?:) трупы и мумии?:) автора и не было никогда- а практики фигачит народ- будь здоров:)))) чем исследование хуже пара от чая?)))))))))
В одном реальность- а в другом нереальность надо видеть- вот засада!:) развивает косоглазие:) духовное)))))))
Чо ты ПАРишь- ты её уже нашел- только поэтому искать не хочешь- уговариваешь- мол, но я то знаааю… вот онооо… может не ннннааадо))))))
не парься- всё найденное будет потеряно!:)
Исследования, вопросы и практики происходят!!! Нет автора, который бы это порождал, выбирал. И нет ни малейшего понятия- куда и что приведет. Каждое то, что возникает является реализацией- просто тем, что есть.
А та Реальность о которой ты пишешь- это Абстракция налепленная выборочно на материальные мысли- пар, кружки, солнышко и цветочки))) как будто пар не будет паром, если не лепить на это «Реальность»:)
То ИНОГДА происходит ответ-говорение «я». А После возникла мысль о том, что «Ты отвечал „я“»- и в пределах этой мысли Ты -отвечаешь- «я» )
возвращайся к тому Ты! Самокрутка мысли начинается с этого Я и поэтому на нем и сворачивается!:) т.е. на вопросе- кто, ктооо, простите?
Тем временем в подмосковном лесу… Чебурах разоблачил чебуреки и именуя их чебурятами, продолжает отправлять их по грибы, да по ягоды)))))))))
Это как — мысль знает, что субъект- мысль?
НенаБлюдаемость- это уже конкретное БЛЮДО!:) никого- это уже что-то, феномен! «понимаение что невозможно познать» не является пока пониманием, а является мыслью- пришедшей, наверное, с адвайта-текстов))) это преждевременное-понимание тормозит самоисследование!
То разделение, что ты описала- нужно удерживать в голове- как и саму реальную голову.
Если б «не существовало»- ты бы не написала то, что написала)))))))
и вопрос зачем актуален!:) зачем, например, утверждать, что поиск не нужен?:) только в мыслях может быть нужен или не нужен — но когда есть — Уже есть и принят самим существованием!
Просто уговариваешь Себя таким образом слезть с поезда поиска и исследования- типа ни к чему не ведет:) но Себя здесь лишний и поэтому поезд будет фигачить в любом случае туда- куда фигачит!:)
В одном реальность- а в другом нереальность надо видеть- вот засада!:) развивает косоглазие:) духовное)))))))
не парься- всё найденное будет потеряно!:)
А та Реальность о которой ты пишешь- это Абстракция налепленная выборочно на материальные мысли- пар, кружки, солнышко и цветочки))) как будто пар не будет паром, если не лепить на это «Реальность»:)
возвращайся к тому Ты! Самокрутка мысли начинается с этого Я и поэтому на нем и сворачивается!:) т.е. на вопросе- кто, ктооо, простите?
Как знающего выделил от знания- пусть даже условно?
Если сам себя простыней накрыл и сам себя на руках вынес- остаются ЧЕ-бурята- это такие люди в черном, то шо есть, то, ничто)))))Такое ТЧЕ!)))))
Это как — мысль знает, что субъект- мысль?