День не начинался и никогда не заканчивался. Никогда-никогда не зря- и всегда вопреки всем смыслам и поставленным целям — день есть день… и этот день всех дней никогда не пройдёт- ведь он не начался)))
Споки
Нет разницы- уже разница и уже задница!:) нет возможности разделения — поэтому вопрос о разнице стоять и не должен. Доброй ночи(или тогда доброго утра уже)
Нет Того, кто его проявляет, тем более если хочется посмотреть на эти «истинные глаза истинной природы»- всё, на что посмотришь- феномен.
А Я не сидит, но подразумевается в условном разделении феномена. Читай блог Нго-ма. Условное разделение, например: Смотрящий -смотрит -смотримое. В зараженном самоопределением варианте- Я смотрю смотримое(мог бы не смотреть, а мог бы смотреть на не-смотримое- тема авторства)… в безличностных фиксациях чуть по другому, но суть та же самая…
Разумеется это искренне! Разве мог бы кто-то добровольно выбрать это?:) самооправдания не было, вообще, в контексте. Да, и это не повод ничего не делать!:) в любом случае нет возможности остановить то происходящее, что уже происходит. В этих буквах или в нахождении «неведения» и попытках его разрешить)
То, что написано, является ответом на комментарий!
У Я нет проявлений, Я только претендует на все проЯвления и явления- без разницы ролевые или рулевые
Это эзотерические идеи. В рамках переездов к безличностному рассматривают личностные роли -как роли, чтоб потом абстрагироваться, растождествиться с этими «деяниями», так понимаю. Но роль, исполненная «неосознанно» является не ролью, а актом того, что есть)))) мир не способен не быть искренним. В своей неискренности каждый тотально искренен
Театр абсурда- где роли есть, а актера, исполняющего их, нет!:)
Это значит самоисследование. Найденное «Ничего» является также чем-то, чем-то абстрактным. Найдешь Это- вспомни практику Дракона… феномены Тобой являться не могут. Нефеноменов не существует.
Ну так не пиши пустые пуки-звуки- а то везде «моё», а мне вот прям в глаза бросается, что под этим «вот пожалуйста, так много „моё“, а вот вам и „меня“- пустышки, что исследование не проводилось.
А кто претендует на то, что ничего не нашел?
Никакую роль не исполняла, так что без понятия- как в роли или как мастеру живётся))) поговорить тут все любят- многие еще и тыкать с радостью будут туда, где ранки прятал под листики, гипсы, бинтики и тд — привыкайте! :))))))
Хаха) рада помочь зацепить припрятанное Личностное)))))))
Мастера воспринимаешь как мастера, есть доверие. А остальные скорее конкуренты- сами дураки)))))) вот и цепляет- когда дураки еще и нравоучат того, кто почти всё :) кайфуй!)))
Да нет же!:) смотри на того, на Кого наезжают! Эта недостаточность(так мы это называем) ясно указывает на корень заражениЯ! Употребляя «моё»- видишь разве этого «моё»?
Ведь наезда не только нет, но и невозможен. А это обусловленность такая- просто очень люблю писать- а не в ответ не пишется))))
Споки
А Я не сидит, но подразумевается в условном разделении феномена. Читай блог Нго-ма. Условное разделение, например: Смотрящий -смотрит -смотримое. В зараженном самоопределением варианте- Я смотрю смотримое(мог бы не смотреть, а мог бы смотреть на не-смотримое- тема авторства)… в безличностных фиксациях чуть по другому, но суть та же самая…
У Я нет проявлений, Я только претендует на все проЯвления и явления- без разницы ролевые или рулевые
advaitaworld.com/blog/free-away/18132.html
advaitaworld.com/blog/free-away/18187.html
Другие мастера также писали. Амин про приятие… дракон много заметок…
Ты не был на сатсанге?
Театр абсурда- где роли есть, а актера, исполняющего их, нет!:)
А кто претендует на то, что ничего не нашел?
Нет никакого одного- это абстракция!
Мастера воспринимаешь как мастера, есть доверие. А остальные скорее конкуренты- сами дураки)))))) вот и цепляет- когда дураки еще и нравоучат того, кто почти всё :) кайфуй!)))
Ведь наезда не только нет, но и невозможен. А это обусловленность такая- просто очень люблю писать- а не в ответ не пишется))))