Сергей
@Kolobok

«грешник, стоящий по горло в грехе». И пока он это не увидит, не признает – глубоко и полностью, никакого движения быть не может, только понты.

Пока человек не увидит и не признает, что это не грех вовсе, а ошибка, а он всегда невинен и свят. Грех предполагает некую вину и наказание. Наказание — вечный, великий охранитель греха, отдающий ему дань уважения. А то, что заслуживает наказания, должно быть истинно. Поэтому грех может повторяться вновь и вновь с тем же печальным результатом, при этом не теряя своего очарования.
А увидев что–то явной ошибкой, ты обязательно ее исправишь, она уже лишена привлекательности. Изменяя статус греха на ошибку, уже более ее не повторишь… ты просто остановишься и, будучи свободен от вины, просто позволишь ему уйти.
Святой Дух не карает грех. Ошибки Он распознает и исправляет, но грех ему неведом, и в равной мере Он не признает ошибок, не поддающихся исправлению. Потому как неисправимая ошибка в Его глазах бессмысленна…
А если реален грех, то Бог должен быть в войне с Самим Собой. Он должен быть раздвоен и разрываться между добром и злом, частью разумной и частью обезумевшей… Ведь Он, похоже, сотворил нечто, желающее Его сгубить и обладающее на то реальной силой. Не легче ли поверить, что ты ошибся, вместо того чтобы верить в подобное? :)

Благодарю за дискуссию! :) Вы интересно излагаете, пусть Бог будет вашим Светом! )

Неа :) Существование возможно только в восприятии. Даже тело это восприятие. Весь мир это Майа. Вне восприятия мира не существует.

Говорю ж софист :)
При чем здесь память? это непосредственное знание, и об этом знании упоминается в писании. Но вам же такой вариант не по душе. Софистика наука не об этом, там главное перевернуть все, чтобы переспорить :))

Ну да, сила для эго! :) Сила магнитного щита эго, баррикада на пути истины заслоняющая ее от глаз.

Софист страшный :)) перекручивает покруче Бамбуки )))

Вот я и указываю! «Писания говорят так»! :)) я не ходячий толмут, чтобы помнить в каком месте об этом сказано ))

Бог это не формула. Вы ищете Бога в буквах и концепциях, каких то математических формулах… но когда то станет очевидно, что никакая «я–концепция» не выстоит против истины вашей сущности. Концепции и писания поменять не сложно. А вот Бога невозможно упразднить до уровня эго.

Да да, художественной литературой! :)
Просто когда после встречи с Богом вам захочется об этом с кем поговорить, у вас будет для этого подходящий язык оПисаний :)

Да ну, то уже крайность. Я нисколько не уменьшаю роль писаний, и об этом уже писал не раз. Не стоит переворачивать!)
Авторитет писаниям придают для лучшего усвоения материала. В определенный момент они становится лишь художественной литературой. Или… пищей для кормления духовного эго! :))

Это мне открылось и без писаний. В писаниях я нашел лишь соответствия.

Это не помощь, об этом сказано в Писаниях! ))))))) облом да?))

Читайте, читайте. В любом случае вы невинны и святы и уже в Раю. Можете об этом почитать в Писаниях раз так хочеться:)))

Раз уж вам так нравятся Писания, почитайте о духовном материализме. Духовная гордыня тот еще враг знанию!

Ну мастеров никто не отменял. В былые времена читать умели единицы, учение передавались только от сердца к сердцу. И писания, все это полезно до какого то момента…
О высшей истине не надо даже думать! Я даже нарисую пальцем кружок на этой фразе и прибавлю, что эти учения и Писания, все они здесь! :)

Чтобы быть не обязательно даже быть, присутствовать или сознавать. Короче можно вполне обойтись без существования :)

Я всегда помню весну в Крыму. Среди несметных видов благоухающих цветов поют птицы…

:))

Таковость :)

После первого весеннего ливня куда-то пропала
книга знаний. Как жить, что правильно, а что нет…
Все что осталось — свежесть воздуха в мартовское новолуние.

Кто считает себя ищущим или нашедшим все еще находиться во власти эго тенденций. Ты можешь выразить истину без слов и без молчания? )