Если покрутить это в терминах адвайты, то выглядело это бы так: а какая польза Богу от самого себя? :)или в случае с телом, то какая польза доживающему трупу? :)) нет того кому нужна сия польза.
Ты же понимаешь, что если вводится понятие пользователь, то тогда должно быть то, что используется.
Выключатель!
Утверждение про единственность подчёркивает, что кроме неё ни чего нет.
Пользователь должен быть отдельно от используемого, чтобы можно было пользоваться. А разве такое возможно?
Возможно! Потому как между недвойственностью и двойственностью я не нахожу никакой разницы. Если я скажу что есть лишь одна множественность, то я нисколечки не ошибусь, также как если бы я сказал, что все есть единственность. Таким образом в том, что есть пользователь и есть то, что он использует -нет никакой ошибки.
Разум как осознание, понимание ситуации, различение. Возьмём условно что все живые существа выше чем материя( по разумности). Над чувствами стоит ум, или как выразился программа обрабатывающая алгоритмы. Выше ума стоит разум или осознание, видение ситуации в целом. И ещё более высокой формой разума является душа, творчество, гармония во всем. Чутка позже допишу, завал на работе.
Да, это и есть высшая часть разума, назовем ее душа. Вот теперь она управляет жизнью и это лёгкость, это пространство мудрости. А низшая часть (эго) теперь в роли слуги, принеси подай:)
Выключатель!
Возможно! Потому как между недвойственностью и двойственностью я не нахожу никакой разницы. Если я скажу что есть лишь одна множественность, то я нисколечки не ошибусь, также как если бы я сказал, что все есть единственность. Таким образом в том, что есть пользователь и есть то, что он использует -нет никакой ошибки.