Для начала сии не являются негативными эмоциями ни с какой стороны.
Один — вопрос в области права.
Второй — в области культуры речи, которая сама по себе очень размытая категория, и в разных частях даже нашей с вами планеты проявляется особенным неповторимым образом.
И если идиотизм осуждения первого пункта вполне очевиден и не нуждается в пояснениях, то идиотизм второго пункта для меня остаётся под вопросом.
Больше всего вопросов вызывает вопрос прелюбодеяния, который в этой схеме написан с орфографической ошибкой. А также вопрос злословия, который ваши модераторы объяснить не в состоянии.
В этой базовой установке смысл слова автор «Автор, как часть Единого(Троицы)» подменяется смыслом «Автор как сын блудный». И получается разочарование когда желание блудного не удовлетворено. Но он создан чтобы быть вечно неудовлетворённым!
А вина за отдельность — она ещё глубже.
Дело в том, что если есть какое-то понятие в сознании, то у него по определению есть границы, определяемые сознанием. Границы применения термина. Или границы обозначения.
Один — вопрос в области права.
Второй — в области культуры речи, которая сама по себе очень размытая категория, и в разных частях даже нашей с вами планеты проявляется особенным неповторимым образом.
И если идиотизм осуждения первого пункта вполне очевиден и не нуждается в пояснениях, то идиотизм второго пункта для меня остаётся под вопросом.
А вина за отдельность — она ещё глубже.
Авторская программа. Это глубоко очень.
А гордыня тут при чём?