«Фанатизм есть признак подавленного сомнения. Если человек действительно убеждён в своей правоте, он абсолютно спокоен и может обсуждать противоположную точку зрения без тени негодования.»
Я вот даже в самом последнем посте прямо написала, что готова рассматривать вариант, что я заблуждаюсь. Что заблуждаюсь я, или нет — покажет карма.
А вот ты — посмотри, насколько ты готов пересмотреть свое «убеждение», хотя бы относительно того, что «Лиза-псих». При том, что ты меня лично не видел, не общался. А сходу ставишь такой диагноз.
Получается, Лиза-псих — это уже твоя идея фикс. И, ты с ней носишься по всему форуму, это повторяя — там и тут, что, как раз, очень на идею фикс похоже.
Кстати, я уже говорила и признавала, что тебе я тогда начала задавать вопросы — из интереса, мне был интересен твой опыт (ну и, знания, как например, я Кино, бывает, спрашивала — он мне много чего интересного подкинул). Т.е. вело меня любопытство, это так.
И, спрашивать тебя я начала именно потому, что ты мне тогда представился достаточно опытным практиком, по твоим постам, по крайней мере. Мне тогда показалось, что даже если мы не сойдемся в обоюдном понимании опыта — ну, ничего страшного, просто останемся при своем. Я же, вот, например, спокойно отношусь, когда меня кто-то проверяет и мне задает вопросы, считаю это нормальным.
И, честно говоря, то, во что это вылилось — я не ожидала. Разочаровал.
Ты уже много кого троллила на этом сайте. В стиле «Я круче вас всех. У меня есть опыт, а у вас нет»
Ты не Джокера зови, а найди-ка и набросай моих цитат, где я на этом сайте к кому-то зашла в тему или стала просто писать о тем, что я его круче?
Или — начала троллить кого-то, вот ни с того ни с сего, без инициативы с его стороны, опускать, оскорблять...?
Я писала свои посты, на тему моего опыта. Это факт. Я отвечала на сообщения в своих ветках, — и в других, когда меня спрашивали или тема была явно затронута, связанная с моим опытом. Это факт.
Кроме того, я ставила на место тех, кто начинал лично мне хамить (как, например, Джокера) или надменно меня поучать (как тебя)
То, что я пережила опыт, который на сайте, судя по результатам нашего общения, никто не пережил — я об этом пишу, т.к. это тоже факт.
Если же ты или кто-то другой чувствует себя затроленным этим моим заявлением, ощущает себя лохом или еще кем-то/чем-то (например, в связи тем, что я чье-то просветление считаю неокончательным, а чье-то самадхи считаю прелестью) — ну, могу лишь предложить задаться вопросом, а почему это так задевает, что стало аж троллингом?
Так как истинный опыт и истинное просветление (а не прикрывший ущербность бетон) вообще не требует какого-либо подтверждения от Лизы. Это бы даже как троллинг не ощущалось, с учетом того, что я первой не нападаю и не критикую.
И, максимум, если бы возникли разногласия — мы бы, в рамках вежливости, обменялись мнениями об обоюдном опыте, остались бы при своем — и разошлись. Просто игнорируя друг друга — ну или общаясь в рамках формальной вежливости, или в тех вопросах, где разногласий нет (тут, кстати, есть такие, с кем мы явно не договорились — но они не хамят и не наезжают, т.к. мои посты им не жмут, пусть даже и считают меня неправой). А вот тебе — явно жмут.
И, судя по истерике, которую ты тут разводишь — это нечто явно большее, чем просто профессиональный интерес.
Ты живёшь в воспоминаниях, мусолишь то, чего уже нет.
Я то мусолю свою ниббану.
А ты мусолишь меня и мой опыт. Сколько раз ты за эти дни возвращался к моей ниббане, упоминал меня, писал мне посты? Не замечаешь?
Я же тебе сказал, что ты мне не интересна.
Ага, а бегаешь за мной, как не в себя)))
Типа за тобой, Великим Мастером Недвойственности, все бегают? :)))))))
Нет, не бегают. Но, самое главное — я не бегаю ни за кем и не пытаюсь это кому-то силой навязать.
Ты круче Раманы и Шанкары и с Буддой споришь. И наравне с Драконом.
:))))
А вот представь, что так и есть)
И если бы в тебе было побольше ума, ты бы, по крайней мере, допустил такую возможность. В крайнем случае — просто не стал бы спорить — и понаблюдал бы. Ну, может, в логике изложения бы поискал пробелы, повыспрашивал бы…
Ты же явно осознаешь, что ты НЕ круче Раманы с Шанкарой.
А ты просто пытаешься меня опустить и нахамить. На большее тебя, увы, не хватает.
Только имей в виду, что навязчивое и агрессивное желание учить того, кто твоего авторитета не признает и явно это заявляет — признак не только глубокой ущербности, которая не замечается (вытеснена и заполирована псевдо — самадхи) — но и не особо далекого ума, неспособного это понять и сделать выводы.
Хотя, чтобы вот это за собой заметить, особенно когда уже учишь — надо ого-го каким продвинутым практиком быть. Тебе, очевидно, до этого очень далеко.
Как минимум, про боль уже писала, про то, что доставляет максимум страданий и передает их из поколения в поколение. С этим можно и нужно работать.
Далее — я, по сути, пишу о новом (или очень сильно забылом старом) знании, которое я могу миру предложить. Это восторг исследователя и его амбиции.
Далее, принеся это — необходимо обеспечить, чтобы это не стало шагом в нигилизм и отказ от духовности и добродетелей, которые она несет… «воспитательный» аспект никуда не денется, просто он сместится в плане способа внедрения.
Ну и, у меня есть еще одно «зачем», которое обеспечил мне Дракон, о котором я уже писала… которое, по сути, и является основным топливом моей активности в этой теме.
Про зло и добро комментировать не возьмусь, т.к. вопрос и вправду непростой. Но насчет наслаждения…
Можно ли наслаждаться ненавистью или гневом?
Да запросто. Праведный гнев — вкусняшка! Как мы любим смотреть сюжеты, где «хорошие парни» побеждают «мудаков»! А, может, еще больше — негодовать, когда победить не удалось, справедливости нет и вообще!!! Или, когда мы сами представляем собой сторону справедливости и боремся со злом…
Если бы это не доставляло удовольствие — люди бы не гневались и не ненавидели.
«Фанатизм есть признак подавленного сомнения. Если человек действительно убеждён в своей правоте, он абсолютно спокоен и может обсуждать противоположную точку зрения без тени негодования.»
— Карл Густав Юнг
А вот ты — посмотри, насколько ты готов пересмотреть свое «убеждение», хотя бы относительно того, что «Лиза-псих». При том, что ты меня лично не видел, не общался. А сходу ставишь такой диагноз.
Получается, Лиза-псих — это уже твоя идея фикс. И, ты с ней носишься по всему форуму, это повторяя — там и тут, что, как раз, очень на идею фикс похоже.
И, спрашивать тебя я начала именно потому, что ты мне тогда представился достаточно опытным практиком, по твоим постам, по крайней мере. Мне тогда показалось, что даже если мы не сойдемся в обоюдном понимании опыта — ну, ничего страшного, просто останемся при своем. Я же, вот, например, спокойно отношусь, когда меня кто-то проверяет и мне задает вопросы, считаю это нормальным.
И, честно говоря, то, во что это вылилось — я не ожидала. Разочаровал.
Ты не Джокера зови, а найди-ка и набросай моих цитат, где я на этом сайте к кому-то зашла в тему или стала просто писать о тем, что я его круче?
Или — начала троллить кого-то, вот ни с того ни с сего, без инициативы с его стороны, опускать, оскорблять...?
Я писала свои посты, на тему моего опыта. Это факт. Я отвечала на сообщения в своих ветках, — и в других, когда меня спрашивали или тема была явно затронута, связанная с моим опытом. Это факт.
Кроме того, я ставила на место тех, кто начинал лично мне хамить (как, например, Джокера) или надменно меня поучать (как тебя)
То, что я пережила опыт, который на сайте, судя по результатам нашего общения, никто не пережил — я об этом пишу, т.к. это тоже факт.
Если же ты или кто-то другой чувствует себя затроленным этим моим заявлением, ощущает себя лохом или еще кем-то/чем-то (например, в связи тем, что я чье-то просветление считаю неокончательным, а чье-то самадхи считаю прелестью) — ну, могу лишь предложить задаться вопросом, а почему это так задевает, что стало аж троллингом?
Так как истинный опыт и истинное просветление (а не прикрывший ущербность бетон) вообще не требует какого-либо подтверждения от Лизы. Это бы даже как троллинг не ощущалось, с учетом того, что я первой не нападаю и не критикую.
И, максимум, если бы возникли разногласия — мы бы, в рамках вежливости, обменялись мнениями об обоюдном опыте, остались бы при своем — и разошлись. Просто игнорируя друг друга — ну или общаясь в рамках формальной вежливости, или в тех вопросах, где разногласий нет (тут, кстати, есть такие, с кем мы явно не договорились — но они не хамят и не наезжают, т.к. мои посты им не жмут, пусть даже и считают меня неправой). А вот тебе — явно жмут.
И, судя по истерике, которую ты тут разводишь — это нечто явно большее, чем просто профессиональный интерес.
А ты мусолишь меня и мой опыт. Сколько раз ты за эти дни возвращался к моей ниббане, упоминал меня, писал мне посты? Не замечаешь?
Ага, а бегаешь за мной, как не в себя)))
Нет, не бегают. Но, самое главное — я не бегаю ни за кем и не пытаюсь это кому-то силой навязать.
А вот представь, что так и есть)
И если бы в тебе было побольше ума, ты бы, по крайней мере, допустил такую возможность. В крайнем случае — просто не стал бы спорить — и понаблюдал бы. Ну, может, в логике изложения бы поискал пробелы, повыспрашивал бы…
Ты же явно осознаешь, что ты НЕ круче Раманы с Шанкарой.
А ты просто пытаешься меня опустить и нахамить. На большее тебя, увы, не хватает.
Взаимно!
Я уверена, садхакам очень интересно и полезно понаблюдать, чем пахнет твое самадхи и твоя «безусловная любовь»)
Хотя, чтобы вот это за собой заметить, особенно когда уже учишь — надо ого-го каким продвинутым практиком быть. Тебе, очевидно, до этого очень далеко.
Быстро же твои услуги не просто подешевели, а обесценились)))
Спрос, очевидно, невелик)))
У Дракона Ростик был в поклонниках.
У меня — ты и Радха еще намечается)))
Что, не получается удержаться? Жмет?
А духовные учения занимаются страданием тысячелетия
Далее — я, по сути, пишу о новом (или очень сильно забылом старом) знании, которое я могу миру предложить. Это восторг исследователя и его амбиции.
Далее, принеся это — необходимо обеспечить, чтобы это не стало шагом в нигилизм и отказ от духовности и добродетелей, которые она несет… «воспитательный» аспект никуда не денется, просто он сместится в плане способа внедрения.
Ну и, у меня есть еще одно «зачем», которое обеспечил мне Дракон, о котором я уже писала… которое, по сути, и является основным топливом моей активности в этой теме.
Да запросто. Праведный гнев — вкусняшка! Как мы любим смотреть сюжеты, где «хорошие парни» побеждают «мудаков»! А, может, еще больше — негодовать, когда победить не удалось, справедливости нет и вообще!!! Или, когда мы сами представляем собой сторону справедливости и боремся со злом…
Если бы это не доставляло удовольствие — люди бы не гневались и не ненавидели.