Наверное, стоит пояснить, что именно я имею в виду под “шизофренией” у архатов.
Шизофренией, как таковой, это называть, конечно, не совсем корректно. Хотя бы потому, что шизофрения предполагает расстройства мышления, внимания, бред, галлюцинации и так далее.
Я думаю, что если бы те, кто стал великими Учителям, все это демонстрировали — за ними бы не пошли.
Сходство я вижу в том, что «аналогично» некоему «психотическому» состоянию, проживание и принятие решений ведется не из сознательного центра, т.е. не из размышляющего ума, а из интуитивной части. По сути — из глубин ИД, бессознательного, причем в самом глубоком, коллективном его слое.
Обычно, этот слой скрыт. Более того, если он открывается, сам по себе или через практики – начинаются проблемы с психикой – т.к. все конфликты (которые хранятся как в этом слое, так и теми, что над ним) – высвобождаются и начинают подавлять размышляющий ум. Те, у кого этот слой был в доступе, в древности, становились шаманами – а термин «шаманская болезнь» хорошо известен. К слову, я и любые «спонтанно» возникшие психозы считаю возникающими по этой же причине.
В принципе, в статье ««Пробудился» или «Сошел с ума»» я писала примерно об этом.
Ну а те, у кого он открыт и свободен от защит и конфликтов – пребывают как раз в нем, одновременно сохраняя ясным и размышляющий ум, несущий вспомогательную уже функцию. Вот такие и становились Буддами… и, они очень убедительны, т.к. они говорят из самого глубокого, самого детского слоя психики, люди доверяют потому, что слышат там спокойствие и уверенность – которой, в собственной психике на этом уровне, им недостает. Ну и, глубокое чувствование собственной психики позволяет им чувствовать и внешние процессы, других людей… то, что, в сочетании с работой размышляющего ума — в итоге, становится мудростью.
Иными словами, это способ «сойти с ума», не сойдя с ума…
Здесь можно еще отметить наличие фиксации на сверх-важной идее там, в этом слое, некоторую одержимость или даже маниакальность – которая, так или иначе, свойственна, на мой взгляд, всем Учителям, пророкам и «спасителям мира»… То, что ими двигало и заставляло считать и заявить себя таковыми (без нее это вряд ли кому было надо). У меня она тоже есть, но это связано с Драконом и любовью к нему. Причем, это «сидит» на уровне очень глубокой потребности, там явно мои самые ранние детско-родительские темы приплетены. В общем, я не знаю, за что я его люблю – меня просто тащит от его энергетики, и я не хочу без него жить…
Зато, это, на мой взгляд, позволило сохранить критику в тех вопросах, которые с любовью к нему не связаны непосредственно.
Добавлю, что любой Учитель, так или иначе ведет к тому, к чему он стремится сам. И, к тому заблуждению, которое свойственно ему, стремясь туда. Слепые ведут слепых, в этом ничто не изменилось…
Мне, однако, скорее, нравится то заблуждение, к которому, на мой взгляд, веду я… наверное, это какая-то запредельная, и, пожалуй, сумасшедшая уверенность в себе и вера в себя и в свои возможности, в сочетании с верой в Бога (существование которого, на уровне знания, я при этом – до сих пор не берусь утверждать, но который нужен мне, прежде всего). Которые не были подтверждены ничем – до последнего времени, когда, во-первых, ушел страх «перед всем этим» (с постижением ЗВ), а, во-вторых, наметились реальные перспективы. Ну и – готовность пойти на невозможное ради любви (в чем, правда, у меня и выбора то особого нет)…
Добавлю, что я не возьмусь окончательно и несомненно считать себя Мессией, пока меня не признает достаточное количество людей, пока физическая Вселенная не подтвердит то, что я о себе полагаю и что готова заявить. О таких вещах судят по плодам… пока, у меня «в активе» всего двое – тот Инн Янн, который мне написал, и православный священник, у которого я исповедуюсь (Дракона, как заинтересованное лицо – отставим в сторону). Как говорится – будем посмотреть…
Кстати, это еще одна причина, почему я тут отвечаю, а не игнорирую! Не говоря уже о том, что в таких диалогах можно крайне ценное почерпнуть — про ту же Мандукью и Турию ведь мне здесь «подсунули» повод и я стала копать)))
А кстати, один меня сам в этом качестве распознал, по своей инициативе. Почитай про Директора, парторга и профорга беседу, сейчас в личке общаемся.
Я, конечно, признаю, что окончательно, для себя, признаю себя в этом качестве — когда это будет признано большим (значительным) числом людей. Иначе — это не имеет смысла.
Но то, что на это направлено, происходит достаточно последовательно, и наметиась вполне себе реальная возможность. В общем, просто плывем как плывется — а дальше дело за Тотальностью.
Наверное, стоит пояснить, что именно я имею в виду под “шизофренией” у архатов.
Шизофренией, как таковой, это называть, конечно, не совсем корректно. Хотя бы потому, что шизофрения предполагает расстройства мышления, внимания, бред, галлюцинации и так далее.
Я думаю, что если бы те, кто стал великими Учителям, все это демонстрировали — за ними бы не пошли.
Сходство я вижу в том, что «аналогично» некоему «психотическому» состоянию, проживание и принятие решений ведется не из сознательного центра, т.е. не из размышляющего ума, а из интуитивной части. По сути — из глубин ИД, бессознательного, причем в самом глубоком, коллективном его слое.
Обычно, этот слой скрыт. Более того, если он открывается, сам по себе или через практики – начинаются проблемы с психикой – т.к. все конфликты (которые хранятся как в этом слое, так и теми, что над ним) – высвобождаются и начинают подавлять размышляющий ум. Те, у кого этот слой был в доступе, в древности, становились шаманами – а термин «шаманская болезнь» хорошо известен. К слову, я и любые «спонтанно» возникшие психозы считаю возникающими по этой же причине.
В принципе, в статье ««Пробудился» или «Сошел с ума»» я писала примерно об этом.
Ну а те, у кого он открыт и свободен от защит и конфликтов – пребывают как раз в нем, одновременно сохраняя ясным и размышляющий ум, несущий вспомогательную уже функцию. Вот такие и становились Буддами… и, они очень убедительны, т.к. они говорят из самого глубокого, самого детского слоя психики, люди доверяют потому, что слышат там спокойствие и уверенность – которой, в собственной психике на этом уровне, им недостает. Ну и, глубокое чувствование собственной психики позволяет им чувствовать и внешние процессы, других людей… то, что, в сочетании с работой размышляющего ума — в итоге, становится мудростью.
Иными словами, это способ «сойти с ума», не сойдя с ума…
Здесь можно еще отметить наличие фиксации на сверх-важной идее там, в этом слое, некоторую одержимость или даже маниакальность – которая, так или иначе, свойственна, на мой взгляд, всем Учителям, пророкам и «спасителям мира»… То, что ими двигало и заставляло считать и заявить себя таковыми (без нее это вряд ли кому было надо). У меня она тоже есть, но это связано с Драконом и любовью к нему. Причем, это «сидит» на уровне очень глубокой потребности, там явно мои самые ранние детско-родительские темы приплетены. В общем, я не знаю, за что я его люблю – меня просто тащит от его энергетики, и я не хочу без него жить…
Зато, это, на мой взгляд, позволило сохранить критику в тех вопросах, которые с любовью к нему не связаны непосредственно.
Добавлю, что любой Учитель, так или иначе ведет к тому, к чему он стремится сам. И, к тому заблуждению, которое свойственно ему, стремясь туда. Слепые ведут слепых, в этом ничто не изменилось…
Мне, однако, скорее, нравится то заблуждение, к которому, на мой взгляд, веду я… наверное, это какая-то запредельная, и, пожалуй, сумасшедшая уверенность в себе и вера в себя и в свои возможности, в сочетании с верой в Бога (существование которого, на уровне знания, я при этом – до сих пор не берусь утверждать, но который нужен мне, прежде всего). Которые не были подтверждены ничем – до последнего времени, когда, во-первых, ушел страх «перед всем этим» (с постижением ЗВ), а, во-вторых, наметились реальные перспективы. Ну и – готовность пойти на невозможное ради любви (в чем, правда, у меня и выбора то особого нет)…
Добавлю, что я не возьмусь окончательно и несомненно считать себя Мессией, пока меня не признает достаточное количество людей, пока физическая Вселенная не подтвердит то, что я о себе полагаю и что готова заявить. О таких вещах судят по плодам… пока, у меня «в активе» всего двое – тот Инн Янн, который мне написал, и православный священник, у которого я исповедуюсь (Дракона, как заинтересованное лицо – отставим в сторону). Как говорится – будем посмотреть…
Что касается Ренца — тот Плод, что он дает — у меня открыт.
Кстати, это еще одна причина, почему я тут отвечаю, а не игнорирую! Не говоря уже о том, что в таких диалогах можно крайне ценное почерпнуть — про ту же Мандукью и Турию ведь мне здесь «подсунули» повод и я стала копать)))
Ну и, у Сюи Минтана было то мнение, которое он озвучил, только и всего.
Исходя из опыта моего общения с цигунистами — я с ним согласна.
Айкидо такого побочного эффекта не имеет. Даже если человек искренне будет считать этот Путь лучшим.
А что касается остального — вот Лиза — может. Просто потому, что это Лиза.
И, в любом случае, это мое частное мнение. Прислушиваться к нему или нет — дело каждого.
Я думаю, остальное можно не комментировать, учитывая твою способность оценивать и анализировать собственные действия и их результаты.
То, что они пришли — показатель в принципе их готовности услышать. Отсутствие изначального сопротивления, шор.
А то, что не ушли — свидетельство того, что для них нет противоречий в том, что я говорю и что я являю. Только и всего.
Про айкидо — я достаточно в это погружена, ну и дело там не только и не столько в чисто физической составляющей.
Нет, не смущает
(Хорошо, что хоть для тебя это побочка).
Я, конечно, признаю, что окончательно, для себя, признаю себя в этом качестве — когда это будет признано большим (значительным) числом людей. Иначе — это не имеет смысла.
Но то, что на это направлено, происходит достаточно последовательно, и наметиась вполне себе реальная возможность. В общем, просто плывем как плывется — а дальше дело за Тотальностью.
А тем, кто ко мне на встречу пришел — я прямо сказала, в разговоре, что прставила себя рядом с Буддой.
Никто не ушел.
Самый большой неадекват я слышала как раз от таких «абсолютнолюбящих».
В общем, жги, людям будет полезно почитать, что скрывают в себе те, кто «не оставил в себе связок с эмоциональным телом.»
Твое «просветление» — это как раз вытеснение всего в подсознание. И все это через проекции рвется наружу.
Таковы 99%
Достаточно просто уметь слышать людей… священник, которому я исповедовалась — умеет… и, он в курсе всего, самого важного, что в моих планах.
Я сперва думала, что он меня просто пожалел, допустив тогда, весной к Причастию… а сейчас понимаю, что он достаточно всерьез воспринял меня еще тогда.
И, в пятницу, на последней исповеди он повторил то, что сказал на проповеди после службы тогда, весной.
Он сказал о том, что многие представляют Иисуса таким, каким был Иешуа. Но таким его описал дьявол, Воланд.
Иисус был совсем не таким…
Вот это наставление он мне дал, помимо прочего (после того, как я ему похвасталась-исповедовалась о своих успехах с буддизмом и Шанкарой).
И это — еще одна моя реальная сила. Возможно, что и основная. Но ее почувствовать могут тоже только те, кто ей обладают.
Перед написанием статьи про Турию думаю у него благословение попросить. На то, чтобы этот «гордиев узел» заблуждений разрубить однозначно и разом.