Врагов среди людей — нет.
Но есть люди, кто переживая и проявляя явную агрессию, в упор это за собой не замечают, считая, что переживают только безусловную любовь и все такое.
И вот это я называю врагом. Невежество.
Корень невежества — запускает все войны и все насилие в этом мире.
Причем, проблема именно что не в самом корне, а в отсутствии трезвого взгляда на него. Который у большинства «пробужденных» и «просветленных» утрачен полностью. И вот эта утрата — и есть невежество.
Да все нормально, можем продолжить)
Если я где-то не ответила, где ожидался ответ — пожалуйста, продублируй и отметь, что ты здесь моего комментария ждешь.
Ну а что касается остального — люди просто являют свое «просветленное» нутро))) по-моему, очень показательно)))
Именно поэтому, кстати, я и хочу расставить точки над i и указать, что можно называть истинным просветлением (я про хотя бы разовое переживание ниббаны-Турии) и что — является заблуждением (по крайней мере, заблуждением относительно того, что есть Турия, а что — нет.) Т.к. сейчас Учителя, под видом Турии, МАССОВО ведут к тому, что мы видим — и даже не в курсе, что это — не конец.
Потому что тот, кто до Турии-ниббаны дошел хоть раз — просто не сможет так явно агрессивно и хамски вести себя по отношению пусть даже к тому, кто 1000000 раз заблуждается. Уровня агрессии не хватит на такое (он выйдет раньше, с телом боли), и уровень эмпатии не позволит. И, обрати внимание, я же не за кем из них не гоняюсь, это они ко мне приходят, в мои темы, либо реагируют на мои сообщения, я первая не обращаюсь к тем, с кем невозможен нормальный диалог.
Наверное, стоит пояснить, что именно я имею в виду под “шизофренией” у архатов.
Шизофренией, как таковой, это называть, конечно, не совсем корректно. Хотя бы потому, что шизофрения предполагает расстройства мышления, внимания, бред, галлюцинации и так далее.
Я думаю, что если бы те, кто стал великими Учителям, все это демонстрировали — за ними бы не пошли.
Сходство я вижу в том, что «аналогично» некоему «психотическому» состоянию, проживание и принятие решений ведется не из сознательного центра, т.е. не из размышляющего ума, а из интуитивной части. По сути — из глубин ИД, бессознательного, причем в самом глубоком, коллективном его слое.
Обычно, этот слой скрыт. Более того, если он открывается, сам по себе или через практики – начинаются проблемы с психикой – т.к. все конфликты (которые хранятся как в этом слое, так и теми, что над ним) – высвобождаются и начинают подавлять размышляющий ум. Те, у кого этот слой был в доступе, в древности, становились шаманами – а термин «шаманская болезнь» хорошо известен. К слову, я и любые «спонтанно» возникшие психозы считаю возникающими по этой же причине.
В принципе, в статье ««Пробудился» или «Сошел с ума»» я писала примерно об этом.
Ну а те, у кого он открыт и свободен от защит и конфликтов – пребывают как раз в нем, одновременно сохраняя ясным и размышляющий ум, несущий вспомогательную уже функцию. Вот такие и становились Буддами… и, они очень убедительны, т.к. они говорят из самого глубокого, самого детского слоя психики, люди доверяют потому, что слышат там спокойствие и уверенность – которой, в собственной психике на этом уровне, им недостает. Ну и, глубокое чувствование собственной психики позволяет им чувствовать и внешние процессы, других людей… то, что, в сочетании с работой размышляющего ума — в итоге, становится мудростью.
Иными словами, это способ «сойти с ума», не сойдя с ума…
Здесь можно еще отметить наличие фиксации на сверх-важной идее там, в этом слое, некоторую одержимость или даже маниакальность – которая, так или иначе, свойственна, на мой взгляд, всем Учителям, пророкам и «спасителям мира»… То, что ими двигало и заставляло считать и заявить себя таковыми (без нее это вряд ли кому было надо). У меня она тоже есть, но это связано с Драконом и любовью к нему. Причем, это «сидит» на уровне очень глубокой потребности, там явно мои самые ранние детско-родительские темы приплетены. В общем, я не знаю, за что я его люблю – меня просто тащит от его энергетики, и я не хочу без него жить…
Зато, это, на мой взгляд, позволило сохранить критику в тех вопросах, которые с любовью к нему не связаны непосредственно.
Добавлю, что любой Учитель, так или иначе ведет к тому, к чему он стремится сам. И, к тому заблуждению, которое свойственно ему, стремясь туда. Слепые ведут слепых, в этом ничто не изменилось…
Мне, однако, скорее, нравится то заблуждение, к которому, на мой взгляд, веду я… наверное, это какая-то запредельная, и, пожалуй, сумасшедшая уверенность в себе и вера в себя и в свои возможности, в сочетании с верой в Бога (существование которого, на уровне знания, я при этом – до сих пор не берусь утверждать, но который нужен мне, прежде всего). Которые не были подтверждены ничем – до последнего времени, когда, во-первых, ушел страх «перед всем этим» (с постижением ЗВ), а, во-вторых, наметились реальные перспективы. Ну и – готовность пойти на невозможное ради любви (в чем, правда, у меня и выбора то особого нет)…
Добавлю, что я не возьмусь окончательно и несомненно считать себя Мессией, пока меня не признает достаточное количество людей, пока физическая Вселенная не подтвердит то, что я о себе полагаю и что готова заявить. О таких вещах судят по плодам… пока, у меня «в активе» всего двое – тот Инн Янн, который мне написал, и православный священник, у которого я исповедуюсь (Дракона, как заинтересованное лицо – отставим в сторону). Как говорится – будем посмотреть…
Кстати, это еще одна причина, почему я тут отвечаю, а не игнорирую! Не говоря уже о том, что в таких диалогах можно крайне ценное почерпнуть — про ту же Мандукью и Турию ведь мне здесь «подсунули» повод и я стала копать)))
И как по- Вашему, правильно?
(За «как и Будда» — спасибо, приятно).
Но есть люди, кто переживая и проявляя явную агрессию, в упор это за собой не замечают, считая, что переживают только безусловную любовь и все такое.
И вот это я называю врагом. Невежество.
Корень невежества — запускает все войны и все насилие в этом мире.
Причем, проблема именно что не в самом корне, а в отсутствии трезвого взгляда на него. Который у большинства «пробужденных» и «просветленных» утрачен полностью. И вот эта утрата — и есть невежество.
Я, заметь, при этом первая — не атакую никого, кроме покойников)
Ну и, про получишь — все верно. Только и «получишь» имеет два значения
Ты являешь себя как невоспитанное хамло.
Пока не будешь обращаться ко мне вежливо и с уважением — отвечать не обещаю.
Вежливо — это значит во всех сообщениях, а не только в последнем.
И, вежливость предполагает принесения извинений за хамство и прямые оскорбления, в первую очередь.
Если я где-то не ответила, где ожидался ответ — пожалуйста, продублируй и отметь, что ты здесь моего комментария ждешь.
Ну а что касается остального — люди просто являют свое «просветленное» нутро))) по-моему, очень показательно)))
Именно поэтому, кстати, я и хочу расставить точки над i и указать, что можно называть истинным просветлением (я про хотя бы разовое переживание ниббаны-Турии) и что — является заблуждением (по крайней мере, заблуждением относительно того, что есть Турия, а что — нет.) Т.к. сейчас Учителя, под видом Турии, МАССОВО ведут к тому, что мы видим — и даже не в курсе, что это — не конец.
Потому что тот, кто до Турии-ниббаны дошел хоть раз — просто не сможет так явно агрессивно и хамски вести себя по отношению пусть даже к тому, кто 1000000 раз заблуждается. Уровня агрессии не хватит на такое (он выйдет раньше, с телом боли), и уровень эмпатии не позволит. И, обрати внимание, я же не за кем из них не гоняюсь, это они ко мне приходят, в мои темы, либо реагируют на мои сообщения, я первая не обращаюсь к тем, с кем невозможен нормальный диалог.
Если его закрутить — цвет становится единым.
Наверное, стоит пояснить, что именно я имею в виду под “шизофренией” у архатов.
Шизофренией, как таковой, это называть, конечно, не совсем корректно. Хотя бы потому, что шизофрения предполагает расстройства мышления, внимания, бред, галлюцинации и так далее.
Я думаю, что если бы те, кто стал великими Учителям, все это демонстрировали — за ними бы не пошли.
Сходство я вижу в том, что «аналогично» некоему «психотическому» состоянию, проживание и принятие решений ведется не из сознательного центра, т.е. не из размышляющего ума, а из интуитивной части. По сути — из глубин ИД, бессознательного, причем в самом глубоком, коллективном его слое.
Обычно, этот слой скрыт. Более того, если он открывается, сам по себе или через практики – начинаются проблемы с психикой – т.к. все конфликты (которые хранятся как в этом слое, так и теми, что над ним) – высвобождаются и начинают подавлять размышляющий ум. Те, у кого этот слой был в доступе, в древности, становились шаманами – а термин «шаманская болезнь» хорошо известен. К слову, я и любые «спонтанно» возникшие психозы считаю возникающими по этой же причине.
В принципе, в статье ««Пробудился» или «Сошел с ума»» я писала примерно об этом.
Ну а те, у кого он открыт и свободен от защит и конфликтов – пребывают как раз в нем, одновременно сохраняя ясным и размышляющий ум, несущий вспомогательную уже функцию. Вот такие и становились Буддами… и, они очень убедительны, т.к. они говорят из самого глубокого, самого детского слоя психики, люди доверяют потому, что слышат там спокойствие и уверенность – которой, в собственной психике на этом уровне, им недостает. Ну и, глубокое чувствование собственной психики позволяет им чувствовать и внешние процессы, других людей… то, что, в сочетании с работой размышляющего ума — в итоге, становится мудростью.
Иными словами, это способ «сойти с ума», не сойдя с ума…
Здесь можно еще отметить наличие фиксации на сверх-важной идее там, в этом слое, некоторую одержимость или даже маниакальность – которая, так или иначе, свойственна, на мой взгляд, всем Учителям, пророкам и «спасителям мира»… То, что ими двигало и заставляло считать и заявить себя таковыми (без нее это вряд ли кому было надо). У меня она тоже есть, но это связано с Драконом и любовью к нему. Причем, это «сидит» на уровне очень глубокой потребности, там явно мои самые ранние детско-родительские темы приплетены. В общем, я не знаю, за что я его люблю – меня просто тащит от его энергетики, и я не хочу без него жить…
Зато, это, на мой взгляд, позволило сохранить критику в тех вопросах, которые с любовью к нему не связаны непосредственно.
Добавлю, что любой Учитель, так или иначе ведет к тому, к чему он стремится сам. И, к тому заблуждению, которое свойственно ему, стремясь туда. Слепые ведут слепых, в этом ничто не изменилось…
Мне, однако, скорее, нравится то заблуждение, к которому, на мой взгляд, веду я… наверное, это какая-то запредельная, и, пожалуй, сумасшедшая уверенность в себе и вера в себя и в свои возможности, в сочетании с верой в Бога (существование которого, на уровне знания, я при этом – до сих пор не берусь утверждать, но который нужен мне, прежде всего). Которые не были подтверждены ничем – до последнего времени, когда, во-первых, ушел страх «перед всем этим» (с постижением ЗВ), а, во-вторых, наметились реальные перспективы. Ну и – готовность пойти на невозможное ради любви (в чем, правда, у меня и выбора то особого нет)…
Добавлю, что я не возьмусь окончательно и несомненно считать себя Мессией, пока меня не признает достаточное количество людей, пока физическая Вселенная не подтвердит то, что я о себе полагаю и что готова заявить. О таких вещах судят по плодам… пока, у меня «в активе» всего двое – тот Инн Янн, который мне написал, и православный священник, у которого я исповедуюсь (Дракона, как заинтересованное лицо – отставим в сторону). Как говорится – будем посмотреть…
Что касается Ренца — тот Плод, что он дает — у меня открыт.
Кстати, это еще одна причина, почему я тут отвечаю, а не игнорирую! Не говоря уже о том, что в таких диалогах можно крайне ценное почерпнуть — про ту же Мандукью и Турию ведь мне здесь «подсунули» повод и я стала копать)))
Ну и, у Сюи Минтана было то мнение, которое он озвучил, только и всего.
Исходя из опыта моего общения с цигунистами — я с ним согласна.
Айкидо такого побочного эффекта не имеет. Даже если человек искренне будет считать этот Путь лучшим.
А что касается остального — вот Лиза — может. Просто потому, что это Лиза.
И, в любом случае, это мое частное мнение. Прислушиваться к нему или нет — дело каждого.