Lucifer
а делить на инструменты и исполнителя
дык для тебя же и разделил, чтобы ты не говорил больше такую ерунду что организм самопроизвольно что-то делает, само происходит и т.д.
Lucifer
Макс, он даже тут в коментах за дживу дёргает…
не понял, где?
Lucifer
ток вот никто не признаёт…
так признание нужно только по-звезде на сцене, а настоящему мастеру оно нафиг не нужно
Lucifer
а что действует через все организмы?
Они разве все сами по себе??
вот я и говорю, что организмы это не делатели, а инструмент действия, а по-твоему получается -всё сами организмы делают
Lucifer
ну слышал и чего? это же просто описание проявлений в научном контексте, а ты это услышанное за истину принимаешь?
Lucifer
и это всего-лишь биохимические самопроизвольные реакции мозга
у тебя получается тело -автор-делатель, также кстати и любой материалист думает
Lucifer
и это всего-лишь биохимические самопроизвольные реакции мозга
чего-то не пойму -какие ещё реакции мозга? По-твоему есть какой-то материальный мозг и тело какое-то, которое само может что-то делать?
Lucifer
Всё с дживой носишься который год…
Да никто с дживой не носится, в методе вообще никаких джив и Брахманов нету (если ты помнишь) — это я и Сергей просто воспользовались указателями из Адвайта-Веданты — чтобы точно то же самое, что и обнаруживается с помощью метода донести тебе и другим участникам сайта, специально для любителей индийских терминов. Но это всё термины, указатели, для объяснения, понимаешь, индийцы только для того чтобы указать их придумали
Lucifer
осознание-осознаваемое
нет такого в опыте
Lucifer
Любой опыт дуален
где дуальность в опыте?
Lucifer
это не о смотрении
Lucifer
никакой другой недвойственности нет
с точки зрения разделяющего ума конечно же никакой недвойственности, а вот без него (разделяющего ума) совершенно очевидно, что только недвойственность и есть, и в этом можно убедиться, только конечно же не выстраиванием концепций и принятием их на веру -как это делаешь ты, а с помощью вИдения
Lucifer
для них очевидно только разделение
Lucifer
Судя по повторам, точно Любимов…
А какие там повторы? Ему не ответили — он переспросил. И причём здесь Любимов- не Любимов — какая тебе разница?
Lucifer
то есть получается ты сейчас в наполненной пустоте?
Lucifer
бульк
Lucifer
или армагедон) кто знает, кто знает))
так а чего хотелось бы — Армагеддона или четвёртую стадию?
Lucifer
возможно, пришло мое время отпустить эти стадии, поэтому они были «подняты» наружу.
после отпускания этих трёх стадий начнётся я так полагаю четвёртая стадия?
Lucifer
и был общий контекст разговора. если он не интересен одной из сторон, его тоже можно закончить.
мне интересно вот что, какова цель исследования отображённого в топике, каковы выводы из этого? ведь любое исследование это не просто классификация по жанрам, типа работы библиотекаря, которому привезли новые книги, исследование подразумевает некую продуктивность
Lucifer
а тут неважно в чём соревноваться, лишь бы соревнование былО, движение продолжалось, искание…