Какие двое, если пьяница видит два столба вместо одного — как ему указать что это один и тот же столб? Вот путем тождества можно сказать столб слева и стол справа это не два столба, а один и тот же столб, это конечно же указатель для приведения пьяницы в чувство
Ну конечно, конечно, ты дальше этих предположений и не можешь пойти, потому как видимо этим твое прозрение и ограничено, что нет какого то отдельного я
А ты включи мозг, зачем тогда этот эпитет — визуальный, если когда говорят образ — имеют ввиду визуальный, может это обычно так имеют ввиду в той среде к которой ты привык, и где не знают что образ — понятие связанное со всеми проявлениями чувств
Так в диалоге и никто не подразумевал, это ты заговорил о том, что время и место — просто концепции, ну может отголосок былых представлений сработал, что есть какое то само пространство
Где опыт чувствующего слышащего и т. П.? Его нет. А значит утверждать что есть тот кто чувствует… Нельзя
Рикимурт
Извини на планшетнике трудно выделять цитаты — там в комментах выше
Видно чувак нашел какую то подлинную реальность и теперь реальность проявлений для него просто какой то сон, вот так вот указатели, схаванные умом становятся глубочайшим заблуждением, вот так вот разум блуждает в лабиринтах концепций, им же самим и выстроенных
Ну а если нет таких мыслей, значит глупо отрицать существование пространство и времени, и говорить об этих ощущениях — нереальность, это как раз таки просто концепция
Он есть, а в опыте в образе его нет, он играет определяющую роль в схеме проявления образов ( опыте), но самого его в опыте нет, если посмотришь переписку выше, ты утверждал, что если чего то нет в опыте как образа, значит утверждать его присутствие является ошибкой, выходит такая логика здесь не работает
Ощущение пространства и названо пространством, какое еще само пространство? Ты просто думаешь наверно, что ты типа Нео в матрице и есть какая то всамделишная реальность, от которой можно отталкиваться :))
Рикимурт
Извини на планшетнике трудно выделять цитаты — там в комментах выше