Максим Пичугин
@Lucifer

Вообще -то Учения — это методы для самостоятельной работы, с помощью которых и можно понять как создаётся такое видение. Но большинство не понимает этого, и воспринимает указатели для направления исследования как описание всамделишного устройства реальности, принимают как воззрения -в общем смотрят на палец, указывающий на луну, вместо того, чтобы посмотреть в туда, куда указывает палец

Блог Lucifer → Адвайта 206

Lucifer
2 октября 2016, 16:47
↓
0

Мозг отрабатывает те программы, которые были инсталлированы ранее и не создаёт ничего нового.)

Так, а как инсталируются новые программы в мозг?

Блог Lucifer → Адвайта 206

Lucifer
2 октября 2016, 16:41
↓
0

А есть пьяницы которые бухают до такого состояния, что у них воображаемый столб «оживает» и начинает «притязать» сначала на тело

Нету там никакого отдельного, другой силы, которая может начать притязать — это всё пьяные глюки про притязания

Блог Lucifer → Адвайта 206

Lucifer
2 октября 2016, 00:31
↓
0

будет так как есть

Блог Lucifer → Адвайта 206

Lucifer
2 октября 2016, 00:29
↓
0

протрезветь

Блог Lucifer → Адвайта 206

Lucifer
2 октября 2016, 00:11
↓
0

Не-2 — прямой указатель на ошибочность самого глючного видения, нужно убрать глючное видение, чтобы обнажилась Реальность, а не вычитать из глюка его части.

Блог Lucifer → Адвайта 206

Lucifer
1 октября 2016, 15:51
↓
0

бывает когда не видать этой изначальной естественности, и что-то наделяется важностью — к примеру Учение Дракона и сам Дракон

Блог tulukut → Чух-чух 147

Lucifer
1 октября 2016, 15:49
↓
+1

нет никакого «Себяки», нет и отделённого мира

Вот я тебе приведу такой пример, пьяница видит два столба, там где есть только один (я и мир), а ты говоришь — убери один столб из этого глюка и тогда останется только один, но ты забываешь, что оба столба -часть глюка (змея), здесь такой подход не работает, нужно убрать глючное видение, чтобы осталась Реальность, а не вычитать из глюка его части

Блог tulukut → Чух-чух 147

Lucifer
1 октября 2016, 15:41
↓
0

Ненахождение это к Тулу.

Нет, это не к Тулу, у Тула как раз-таки нахождение, а вот у тебя и мн.др. из Учение именно это ненахождение -и очень отчетливо видно со стороны как оно отстаивается

Блог tulukut → Чух-чух 147

Lucifer
29 сентября 2016, 22:39
↓
0

А Мастера- когда говорят о плоде по твоему не ум используют, или может они выпукивают некую мелодию или еще как по- другому? :))твое ненахождение это такая истина, которую ты отстаиваешь, может ты хочешь этим как то оправдать тот факт что годами сидишь у разбитого корыта, а?

Блог tulukut → Чух-чух 147

Lucifer
29 сентября 2016, 22:16
↓
+2

Смешно, когда пьяница, у которого в глазах двоится и он видит два столба там, где есть только один, утверждает, яяя абсолютно трезв

Блог tulukut → Чух-чух 147

Lucifer
29 сентября 2016, 22:13
↓
+1

Ну офисному работнику, или бабке на лавочке было бы смешно слышать об этом, а тебе уж не пристало, столько всадвайтических кругах варишься, как же так Серег? Неужели дальше изучения разделяющего ума и классификации явлений ты до сих пор не ушел?

Блог tulukut → Чух-чух 147

Lucifer
29 сентября 2016, 22:05
↓
0

Из невежества это видится как абстракция, я понимаю, но тем не менее это то, что есть

Блог tulukut → Чух-чух 147

Lucifer
29 сентября 2016, 22:01
↓
+1

Я понимаю что для тебя звучит как анекдот, на уровне конкретно- логического мышление это читается как осознал что- то такое, феномен, но я о другом, я о том, что природа всего разнообразия проявленного — одна и та же, а как называть это — уже не так важно

Блог tulukut → Чух-чух 147

Максим Пичугин@Lucifer

Максим Пичугин
@Lucifer