Ты просто думаешь, что я говорю о каком то опыте, переживании, отсюда и казус непонимания, это связано с тем, что ты сама ищешь какой то такой особенный внеиндивидуальный способ переживать, как будто переживания что то отдельное от тебя, как будто ты есть как безучастный наблюдатель, способный вычислить общий закон наблюдаемого, это подобно погоне за собственным отражением или собаке, бегающей за собственным хвостом
Ко всем опытам по умолчанию прилагается испытывающий их индивидуум, но в случае с " надиндивидуальным" опытом история почему то всегда о нем умалчивает, ну а как же иначе — ведь тогда теряется вся соль события, умалчивая же об испытующем, легко выдать какой то частный глюк за постижение истинного устройтва бытия
Ну, да вы, эзотерики любите фантазировать, о надиндивидуальных опытах, энергетических феноменах, и прочей фигне, и необразованные слабые умом граждане ведутся, нужно ж во что то такое верить
Флойд