Максим Пичугин
@Lucifer

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 21:35
• ↓
• 0

Ну почитай что пишут выше, что Мастер прередает некий опыт или некое состояние своими эманациями и это считается признаком мастерства, я вот эти взгляды высмеиваю

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 21:15
• ↓
• 0

Ну еще никто никогда не видел чтобы смена дня и ночи происходила через раз

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 20:51
• ↓
• 0

А причем здесь абсолютный закон? Сменишь инфу в проге и работа проги будет по другому проявляться, также и эти законы

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 20:50
• ↓
• 0

А наблюдение именно такое ограниченное тоже подчиняется свом закономерностям, в геноме четко прописано, какие должны формироваться образы, как различаться и т. Д. Наблюдение полностью обусловленный знанием процесс, поэтому все это только знание

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 20:36
• ↓
• 0

Так не пиши тогда, ты пишешь что общение теряет смысл, а сама строчишь длинючий коммент, твои слова не соответствует действием, не пиши, я не расстроюсь

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 20:34
• ↓
• 0

Ты хочешь сказать, что земля например вращается с определенной частотой просто так, сама по себе, потому что ей вздумалось так? А не согласно определенному правилу, то есть ночь и день сменяются регулярно, если бы этого правила небыло, тогда ночь и день наступали бы хаотично и внезапно и невозможно было бы установить никакой закономерности в этом

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 20:19
• ↓
• 0

Ну если никому нет дела, чего ты тогда все время пишешь сюда не по делу?

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 20:18
• ↓
• 0

Если бы законы были только пустым бессмыссленным описанием, их нельзя было б применять на практике и творить те технические чудеса, которые мы сейчас имеем, поэтому ты просто наивный невежественный эзотерик, если утверждаешь такое

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 20:07
• ↓
• 0

Ну скорей всего на уровне 4 класса еще могут поверить в какие то энергетические феномены, пока физика не началась, в которой изучается, что все явления результат работы определенных законов, эти законы собственно и есть информация или знание

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 20:03
• ↓
• 0

Ага не мешало к фривей еще семь тел добавить, путь изучают, а то ум останется без пищи

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 20:01
• ↓
• 0

А причем здесь какой то разделяющий ум, я совсем не об этом, не о твоих выдумках, а о том Уме, который только и есть, без всяких вторых, а все разделения, этот ождин и тот же Ум делает, в себе из образов собою же и производимых, Дракон, Максим и др, это все образы, которые этот же один и тот же Ум создал

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 19:57
• ↓
• 0

Конечно, как бы светило солце определенным, образом, как бы вращалось оно по своей орбите без знания, без информации о том, как это делать

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 18:02
• ↓
• +1

Если желудок и печень функционируют определенным оборазом это только потому что есть информация в геноме, как они должны функционировать, то есть опять же знание, функционирование тело основано на знании

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 17:53
• ↓
• 0

Попробуй представь реальног ость без знание — все что ты представишь будет тем же знанием, все что ты различишь, основано в а том же знании, иначе никакое различение невозможно, помоему это очевидно — как бы ты различил энергетический феномен от информационного, не зная различий? Без знания различий ты не смог бы их выделить как разное

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 17:50
• ↓
• 0

Я знаю что ты веришь в эту выдумку как истину, должен быть какой то хоттабыч, иначе уму не на что оперется, один и тот же ум предстает в виде явлений, делит их, различает их, классифицирует, основываясь на знании, которое этот же ум и есть, собака гоняется за хвостом, думая что хвост — это что то отличное от нее самой также и Ум

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 17:46
• ↓
• 0

Я же говорю — это просто название, абстракция, обобщение

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 17:44
• ↓
• 0

Это различение основано на знании, узнавании, нет никакой энергии самой по себе, эта энергия, содержится в знании, а знание движет энергией, это все разделяющий ум так работает,

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 17:40
• ↓
• 0

Как ты узнал, что это феномен, а не знаие? Просто называешь одну разновидность знания феноменом, и это различение может быть только из знания, что феномен, а что — знани е

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 16:18
• ↓
• 0

А зачем нужно оставить все как есть? И если я никого нет, как ты говоришь, кто может оставить все как есть, тогда к чему это учение приятия? Для кого?

• Lucifer
• 17 сентября 2016, 15:12
• ↓
• 0

Ну да