Максим Пичугин
@Lucifer

да понял :)

ак под этим термином есть что-то новое?
Что этот термин может объяснить, чего не могут уже известные термины?

Да термины сами по себе вообще ничего не объясняют, это напротив, для объяснения используют термины, Вишнудев занимается с учениками по Йоге Васиштхе — там в переводах очень часто используется слово бесконечное сознание — наверно потому и использует это слово

Да пофигу как называть, это же всё условные обозначения, термины

да, душа это сильно размытое понятие.

А теперь такой вопрос а разве для выбора — обязательно наличие обусловленности? Может быть выбор игровой, подобный вымиранию одного яблока из двух одинаковых яблок, выбор основанный не на предпочтении, а просто взял это, без всяких причин

ну если для тебя важно, стоит рассмотреть почему? Ты, например, автор своих книг, что разве твоя книга могла появиться без тебя, отдельно от тебя сама по себе появилась? Или когда ты говоришь слова, являясь автором своих слов, это как раз подчёркивает, что слова не сами по себе возникли -отдельно от тебя

выбор осуществляет а масса привычек условностей и представлений можно сказать осуществляют выбор.

ну да, если для тебя душа — нечто другое — пусть будет подсознание, только вот смотри понятие о душе — это часть того же социального контекста -причём с этим понятием связано что-то туманное, размытое и непонятное

а не автора нет

да неважно

Да я все верно понимаю, не переживай, скм пребывал в такой позиции…

Это просто перенос своего на другого, ты думаешь что у других также как у тебя, все представления о других -это ты сам

И чего оно автор если только оно одно существует?

А вот этого нашего сейчас с тобой диалога

оно само в себе, не служит чему то другому и проявление чего-то другого не является кроме него ничего другого нету

Это то же самое бесконечное сознание

давай тему авторства рассмотрим? какие термины в связи с этой темой ты употребляешь?

Когда я говорю человек — автор своей жизни, то под словом человек подразумеваю: ощущения, мысли, чувства, программы согласна которым проявляются именно такие ощущения, мысли, чувства, а также Дух — это условное обозначение того, что само по себе никакого нигде и никогда, но может проявляться как угодно — это не описание картины мира, а указатель для разрушение ограниченного, поверхностного представления о человеке, естественно кроме этого ничего и нет — поэтому именно человек и есть автор происходящего и он же и является всем происходящим и он же и свидетельствует происходящее и он же играет роль персонажа

хорошо, а что конкретно из явлений ответственно за выбор? ну как и что отвечает за кипение воды?

за выбор ответственен аспект человека — называемый в религиях душа, а в психологии -подсознание

Хотя бы кто или что свидетельствует бесконечное сознание?

свидетельствование -функция этого же сознания, а не кто-то другой

Но вы пока просто в первом воззрении заменили один субъект на другой покрупнее. Поэтому и не хотите сдвинуться.

Тебе так кажется, потому что ты не понял о чём я говорю

Ну вот смотри природа одна и та же у всего, а разве все люди это осознают?, просветление и есть осознание этого, потому не понимаю — что значит все просветлены?

будешь и дальше навязывать нам своё искажённое понимание наших слов как действительно то, что имелось в виду?

нет, если ты можешь изложить своё понимание, так чтобы не было подобных додумаю -я тебя с удовольствием выслушаю

ишь после этого следует воззрение аджата-вада о невозникновении! Оно является вершиной недвойственных воззрений, как об этом говорил Рамана.

Смешно это слышать если честно. Типа одна концепция круче другой концепции :))

то есть показываешь, что рассуждения собеседника не выдерживают проверки действительностью