Он( человек) осознал, что ИЗНАЧАЛЬНО является не только формой, не только индивидуальностью но ещё и Духом — что это не какие то части разной природы, это аспекты одного и того же, он никогда не был только формой или только супом из обусловленностей
ты совсем тупой?)) у тебя человек по определению — это мысли, чувства, обусловленности)) как мысли, чувства обусловленности могут «попадать», «понимать», «осознавать»?))
Он( человек) осознал, что является не только формой, не только индивидуальностью но ещё и Духом — что это не какие то части разной природы, это аспекты одного и того же.
ну надо же)) у этого супа мыслей, чувств и обусловленностей есть представление об отдельном я)) и этот суп должен осознать измерение духа))
когда человек попадает в измерение Духа, он понимает что есть то, что позволяет существовать всему, является источником всего, но само по себе ничем не является, ни сознательно, ни бессознательно. Он осознал, что является не только формой, не только индивидуальностью но ещё и Духом — что это не какие то части разной природы, это аспекты одного и того же.
Есть человек, но это такая же волна, как и все остальные энергоинформационные феномены, наделенный только различающим сознанием и имеющий возможность переобуславливаться.
сказал Ра-мир
«вернее есть ТОЛЬКО СИЛА, а видится человек и таракан, через разделяющий ум, который тоже не что иное как СИЛА ввиде ума.» — сказал ра-мир — так что для тебя это просто концепция, оторванная от жизни?
Во! Хоть у тебя спршу что это такое — целостность. Ты не станешь отбрыкиваться что это необъяснимо :)))
Вот смотри, на поверхностном кухонно-бытовом уровне, у человека есть представление о каком-то отдельном «я», которое управляет проявлениями и которому принадлежат проявления, некий человечек внутри человека, когда он говорит я выбираю, я делаю, имеется в виду вот это отдельное «я», также он ассоциирует себя с проявлениями: тело, чувство, мысль, не понимая внутренних причин всего этого. Человек, разбирающийся в механизмах работы психики понимает, что осознаваемые проявления только верхушка айсберга, что остальная, невидимая часть — подсознание это то, что создаёт именно такие проявления, то есть человек не только сознание, но и подсознание, но психолог придерживается представлений о независимом существовании индивидуальности, его понимание себя глубже, но он ещё не пришёл к целостности к измерению духа, а вот если осознана пустотность, всех подсознательных алгоритмов которые создают проявления, в том числе образы, принимаемые за внешнюю материальную реальность, тогда человек попадает в измерение Духа, он понимает что есть то, что позволяет существовать всему, является источником всего, но само по себе ничем не является, ни сознательно, ни бессознательно. Он осознал, что является не только формой, не только индивидуальностью но ещё и Духом — что это не какие то части разной природы, это аспекты одного и того же. Измерение Духа кажется парадоксальным и невозможным из неведения — как совместить многообразие и единственность? Поэтому да, это и необъяснимо вот так вербально и непередаваемо какими-то особыми эманациями Мастера — этому можно только самостоятельно прийти. Но, вот если исследование проведено некорректно и заменяется концепцией, принятой на веру и получается такие казусы как безвыходность, жизнь текущая через тебя, отрицание проявлений как несуществующих и т.д.
манипулирует теми, у кого интеллект слаб) здесь не прокатит)
если твой интеллект достаточно силён, тогда готов выслушать серьёзное аргументированное опровержение сказанного, голословные оценки автора поста неинтересны
Единая сила движет всем -в том числе и человеком -и нет смысла отрицать присутствие этой силы в человеке, это всё равно что пытаться отрубить волну от воды
Насчёт выбора и авторства — если по аналогии с волной — волна образуется благодаря внутренним течениям океана — воздействию ветра, смещению земной коры, также человек -это не только явленная часть: мысли, чувства, ощущения, действия, это ещё и те обусловленности, благодаря которым появляются именно такие мысли, чувства, ощущения, именно такой выбор деятельности — это неразделимо, человек это и есть выбор, выбирание, а отделять человека от выбора — значит подразумевать какое-то отдельное невыбирающее «я». Кто кипит чайником? Для кипения чайника не нужен кто-то другой, кто будет за этот чайник кипятить воду, некий дух чайника, также и для осуществления выбора достаточно самого человека
Видимое, слышимое, и т.Д. — существует благодаря имеющейся обусловленности видеть так и то, слышать так и то — без этого нет ни видения не слышания, мысли появляются именно такие — благодаря имеющемуся контексту
«вернее есть ТОЛЬКО СИЛА, а видится человек и таракан, через разделяющий ум, который тоже не что иное как СИЛА ввиде ума.» — сказал ра-мир — так что для тебя это просто концепция, оторванная от жизни?