То есть само по себе слово пробуждение, просветление — ну как бы размытый смысл имеет, и слова пробуждение уже здесь, ты уже пробуждён, мир уже пробуждён -тоже непонятно о чём -для каждого только своё будет, всё таки духовно ищущий не стремится к какому-то абстрактному пробуждению, он ищет что-то конкретное — счастье или смысл всего происходящего или природу реальности универсальный принцип или Бога -как-то так
Ну для меня пробуждение — это событие осознание, вот как ты не понимал чего-то и бах — эврика вдруг осознал очень ясную и простую вещь, ну да которая уже и была здесь — в тебе, только тискалась в другом месте, как бабка ищет везде очки, думая, что она их потеряла -а они просто на голове у неё
шутка :) Ну должны же вы убедиться в своей правоте, что я как Максим считаю себя всемогущим верховным Богом, который распоряжается жизнями, ведь что у тебя, что у бамбуки представление о Боге как о вселенской личности
а, ну если это преходящее явление -ещё не значит, что оно что-то не настоящее в отличие от океана или нереальное, ведь волны — это и есть сам океан, который волнуется
ну ладно, речь ведь не о терминах, а о практической сути и пользе концепции — то есть утверждение что некий отдельный «я», которого и в принципе то нет — ничего не может и не делает, но при этом ещё и что-то присваивает — на мой взгляд бессмысленно и не несёт никакого рационального зерна
Дождь сам по себе ни плох ни хорош, ни приятен, ни неприятен, чувства в связи с дождём и отношение к нему определяется тем человеком, который сталкивается с этим явлением, скажу даже больше само видение дождя и все ощущения связанные с ним -определяются особенности организма, сталкивающего с дождём -так что такое дождь сам по себе и какое же он влияние оказывает?
организмы все разные -это и называется субъективностью, организмы ведут себя по -разному при одинаковых условиях — это и есть проявление их субъективности
Да нет же речь не о том -дождь -необходимое условие этой ситуации мы говорим не о том кто кого обусловил, а о реакция различных людей при данных условиях — один человек раскрыл зонтик, а второй пошёл под дождём, тут уже дождь не причём — это действия самого человека при данном условии
Вот посмотри один человек пошёл под зонтиком, а другому кайф без зонтика под дождём пойти — эти разные реакции от самого дождя зависят или от конкретного человека?
так же как подсознание обуславливает ело и наоборот также и погода обуславливает тело
ну человек существует уже в данных условиях (законы природы), однако то как он себя поведёт при наличии этих условий разве сами условия определяют? это и определяют индивидуальные особенности — которые и есть сам человек. Например идёт дождь — кто-то раскрыл зонтик -кто-то надел плащ, кто-то открылся дождю без зонтика и плаща пошёл — ему по кайфу — это же не дождь определил как будет вести по отношению к нему каждый из этих людей
Моделировать его — ТАМ…» — это же условие, если прекратить моделировать его там, станет видно, что оно уже здесь
в каком-то смысле так и есть — личность — это информационная структура — она привита к телу, когда родилось тело — никакой личности, «я» не было