Максим Пичугин
@Lucifer

• Lucifer
• 29 мая 2016, 09:09
• ↓
• -1

Ну конечно какие могуть быть у Бога вопросы?

• Lucifer
• 29 мая 2016, 09:06
• ↓
• 0

Ну не надо сваливать все на место, место само по себе никакое, твои действия таковы, лаешь указатели — значит и потребность естьв этом, зачем отрицать то очевидное? Я например не отрицаю — да даю указатели прямо сейчас

• Lucifer
• 29 мая 2016, 08:59
• ↓
• 0

Во- первых это делается не для себя и не из потребности а из сострадания, во вторых о потребностях человека говорят его действия в настоящий момент, а действия таковы, что ты даешь мне указатели, то есть уже занимаешься тем же самым, хотя и видишь что у меня нет запроса

• Lucifer
• 29 мая 2016, 08:53
• ↓
• 0

Правильно, Ирина, оставляй это и начинай проводить сатсанги или беседы в скайпе с ищущими у которых есть настоящий запрос

• Lucifer
• 29 мая 2016, 08:50
• ↓
• 0

Расслабься все это Брахман

• Lucifer
• 29 мая 2016, 08:49
• ↓
• 0

Ну вот опять ты вещаешь из безличностного брахмана, как будто вот это что в нирвикалпа самадхи — вот она истина, а проявленное все ложь соответственно

• Lucifer
• 29 мая 2016, 08:42
• ↓
• 0

А их додумывать не надо они вот прямо в непосредственном опыте как на ладони

• Lucifer
• 29 мая 2016, 08:42
• ↓
• 0

Ну как бэ намекаешь, в отождествлении и так далее, чтоб конфетку отобрать, а я говорю что нет смысла отбирать конфетку, человек должен сам развернуть фантик и посмотреть — что там, или ты это все написала чтобы так сказать с высоты нашедшей добродушно улыбнуться стараниям невежественного человечка?

• Lucifer
• 29 мая 2016, 08:31
• ↓
• 0

Да блин что толку рассуждать об отсутствии причинно следственной связи, если живешь согласно обусловленностям и являющимся причиной этого настоящего момента где есть такая жизнь, что толку принимать на веру концепцию без исследования?

• Lucifer
• 29 мая 2016, 08:28
• ↓
• 0

А разве работа может идти для кого то другого? А когда нет невежества не нужна и работа

• Lucifer
• 29 мая 2016, 08:05
• ↓
• 0

А если посмотреть глубже — воля ведь уже вторично, нет того, не Бога, который может отдать волю или проявлять волю или понять, что у него воли никогда и не было. Это метод бхакти — сдача эго, ну и в христианстве тоже эта же практика. Только вот когда указатель приниается за истину — тогда беда, только ментальное спекулирование указателем — а на деле — воз и ныне там

• Lucifer
• 28 мая 2016, 16:38
• ↓
• 0

Это ни то, ни это (ни фалистический шуруп и ни гайка) это шестеренка. Вот! )))))

Но если посмотреть ещё глубже — это даже не шестерёнка, а круг синей краски с кляксами на ободе на белом фоне :)

• Lucifer
• 28 мая 2016, 16:14
• ↓
• +2

Хорошо мой Бог, Синий Шуруп! Ооо благодать, ооо Нирвана!

Сразу -видно — женщина — в технике не разбирается :)) У неё на аватарке не шуруп, а гайка. Синий шуруп — это что-то фаллическое, вот наверное почему вместо гайки Вы увидели шуруп

• Lucifer
• 28 мая 2016, 14:55
• ↓
• 0

Не против всего)

Вот видишь как есть я, который не против и всё, другие, не против которых ты, хоть разделённость с миром — противостояние, хоть единство с миром -приятие, основываются всё на том же базовом убеждении, согласна которому есть Я и есть Мир (ДВА)

• Lucifer
• 28 мая 2016, 14:50
• ↓
• 0

Пускай, я не против)

Не против чего?

• Lucifer
• 28 мая 2016, 14:47
• ↓
• 0

Ладно — проехали — это уже не первый раз пустой разговор) Ничего в этом нет радостного.

Любой разговор сам по себе вообще ничего не значит и не имеет эмоциональной окраски, важность или пустоты, радость или раздражение -печаль привносишь в разговор ты, нету отдельно от тебя никакого пустого разговора

• Lucifer
• 28 мая 2016, 14:43
• ↓
• 0

и самое главное -чьё — это? кому принадлежит реакция, убеждение?

• Lucifer
• 28 мая 2016, 14:42
• ↓
• 0

прожектор на себя, есть ли там за что зацепиться? Что там взволновалось какие убеждения скрываются под раздражением на человека.

Может эффективней было бы развернуть прожектор на то, почему меня волнует реакция, может потому, что это реакция -МОЯ реакция, а не просто работа убеждения, и ещё раз внимательно рассмотреть а где в этой реакции вообще моё, где в этом убеждении вообще моё?

• Lucifer
• 28 мая 2016, 12:29
• ↓
• 0

Ну во отличный пример простого но емкого: ДАЖЕ БУДДА «ОШИБАЕТСЯ», КОГДА ЕГО СЛУШАЕШЬ ТЫ

• Lucifer
• 28 мая 2016, 12:21
• ↓
• 0

Вот здесь хорошо. Сказал