Не, это вы солипсисты, у нас такое вообще не приветствуется :))
Разве я сказал, что есть только ты (СЕРГЕЙ)? Я только сказал, что у тебя нет непосредственного контакта ни с чем внешним, всё что воспринимается -субъективное видение интерпретация, это известно любому психологу
Да это ты как всегда видишь что-то своё, вместо того, что есть, ну а так как кроме этого видения для тебя ничего другого нет и мы, которых ты говоришь находятся в этом видении — ты абсолютно прав -ты всегда прав
А в отсутствии временного вектора и направлений происходящего, нет никакого смысла, ни в свободе воли, ни в свободе как таковой, ни в чём либо ещё.
Ну так речь не о там как с абсолютной точки зрения, я же вам написал: Эти понятия имеют смысл с точки зрения человека, с абсолютной точки зрения, нет ни свободы, ни несвободы, нет соответственно и пробуждения (освобождения).
А вот здесь прямо сейчас происходит наше с Вами общение, происходящая имеет свою последовательность, я отвечаю Вам после Вашего комментария но не наоборот, я отвечаю Вам до того, как Вы написали мне комментарий, поэтому с точки зрения человека есть смысл
Это действительно было бы так, если бы не тот факт, что человек уже свободен, а несвобода — это просто ошибка самоидентификации.
Так я и не говорю, что это действительно так, я просто показываю какое последствие у концепции отсутствия свободы воли, котора принято за то, как все обстоит на самом деле, за конечную истину
видишь, что всё — Пустота, Самость, всё остальное — мираж, галлюцинация.
Если всё Пустота, Самость, откуда взялось всё остальное? Опять разделил на два -ну беда просто с тобой… Скажи честно, ведь сатори не было — только подробное штудирование Учений, практики и всё такое, да?
Если актуален вопрос о выборе, что является исключительно социальной категорией,
Ну тогда небольшая справка,: что в буддизме, что в индуизме бодхи (пробуждение) и мокша (освобождение) — есть освобождение от повторяющихся перерождений (колеса сансары).Эти понятия имеют смысл с точки зрения человека, с абсолютной точки зрения, нет ни свободы, ни несвободы, нет соответственно и пробуждения (освобождения).Концепция отсутствия свободы воли предполагает то, что всё происходящее уже предопределено. А если так значит никакое освобождение невозможно, человек не может превзойти абсолютную причинно-следственную связь. Это также значит, что все практики, Учения, в том числе и Учение Дракона, абсолютно бессмысленны и никуда не могут привести, человек в принципе не может ничего достичь, осознать понять и т.д. Таким образом концепция отсутствия выбора, принятая за истину — отрицает возможность Пробуждения — а значит и вообще чего тогда говорить об Адвайте, просто пофилософствовать?
Сначала будет казаться что ты умираешь, происходит потеря «себя», но потом ты поймёшь, что потеряно было только невежество, а ТО, что ты есть — никуда не терялось
Эти понятия имеют смысл с точки зрения человека, с абсолютной точки зрения, нет ни свободы, ни несвободы, нет соответственно и пробуждения (освобождения).
А вот здесь прямо сейчас происходит наше с Вами общение, происходящая имеет свою последовательность, я отвечаю Вам после Вашего комментария но не наоборот, я отвечаю Вам до того, как Вы написали мне комментарий, поэтому с точки зрения человека есть смысл