Lucifer
я ничему не учу, у меня нет воззрений, я могу тебе сказать только относительно проявленного мира, что никакого такого внешнего объективного мира нет, никаких абсолютных правил и законов нет, то, во что верится как в реальность и предстаёт тебе как реальность
Lucifer
не кто -то, если выразиться коротко с абсолютной точки зрения, пустота, которая потенциально полна, в проявленном мире можно объяснить с помощью такой модели я — это триединость дух-душа-тело, но понятно что это просто слова, указателями которыми невозможно передать, определить суть
Lucifer
определяется определенными частотными характеристиками излучения.
да и потом все эти термины и их трактовка получена на основании человеческого видения, а не какого-то абстрактного наблюдения без наблюдателя
Lucifer
для большинства видящих существ, обладающих телом человека
ну вот об этом и говорит автор- что для человека это будет красной розой, а для пчелы -совершенно иное, так что там на самом деле?
Lucifer
Из-за вездесущности сознания, разум принимает форму познаваемого и так становится зачатком вселенной; разум как ребенок воображает существование мира.

Когда разум просветлен, он ощущает бесконечное сознание в самом себе. Я сейчас объясню тебе, как возникает это субъектно-объектное разделение.

Индивидуализированное сознание (разум) имеет в самом себе самые разные потенциалы, как приправы имеют в себе вкус. Это сознание само проявляется как тонкое или эфирное тело, и когда оно становится плотным, оно само кажется физическим или материальным телом.
Само это индивидуализированное сознание, когда его потенциальности находятся в чрезвычайно тонком состоянии, называется ограниченным сознанием или душой.
И, когда все фокусы этого индивидуального сознания прекращаются, оно само сияет как высшее существо. Я не есть, и никто другой из присутствующих здесь не есть в этой вселенной – все это ничто иное, как бесконечное сознание.

Чистое и бесконечное сознание думает о себе, как об индивидуальном сознании, душе, и как о разуме, и потом верит, что оно является телом. Когда эта сно-подобная фантазия длится сколько-нибудь долго, этот сон чувствуется как реальность!
Йога Васиштха
Lucifer
Кстати, свет имеет волновую характеристику
волновая характеристика и видение цвета -разные вещи
Lucifer
Кароче просто глюк.
с точки зрения невежества, Трансцендентная Реальность — это глюк в голове, а сон наяву — подлинная реальность
Lucifer
Что за цирк?
Ну так это и не явления типа: увидел банан или свет в пустоте :)) ( и тп. цирк)
Lucifer
Да, согласен, я когда занимался тантрическими медитации тоже много чего необычного видел и чувствовал и нашёл что в принципе ничем не отличается от изменении от наркотиков и ничего не дает в плане познания себя
Lucifer
так о каком осознании идет речь?
не о таком -как увидел свет в пустоте и назвал это феномен Осознание :))
Lucifer
Есть восприятие органами чувств -перцептивное.
почитай статью — advaitaworld.com/blog/52517.html что скажешь?
Lucifer
Перцепция примерно одинакова.
прод грибами -всё совершенно по другому, и форма и ракурс и цвет, под ЛСД тоже, под дурманом видишь то, чего никто другой не видит, деревья и камни могут обратиться в живых существ, с которыми состоится диалог и?
Lucifer
А вот если я увижу стакан как сплетение нитей света, равно сплетающих и все прочие предметы
какая разница вообще как ты видишь? под воздействием психоделиков (грибов) всё окружающее видится как голографическое изображение составленное из фракталов и что? По твоей логике это является доказательством единства всего сущего?
Lucifer
Нет. Это — результат перцептивного восприятия.
ты думаешь, что использование латинизмов, придаёт твоей трактовке весомость реальности?
Lucifer
ничего не изменилось, я же тебе не об этом, а о:
«осознание осознает само себя» — это предполагает, что осознание не собирательный термин, а какое-то конкретное явление вроде банана или твоей аватарки, которую я сейчас вижу
Lucifer
так а то, что ты видишь именно стакан, некий отдельный свамосущекствующий объект — это разве не трактовка?
Lucifer
против слова я не против как раз-таки (да и как можно быть против слова?) — но это слово из разряда тех, которое указывает не на что-то конкретное: свет в пустоте или банан допустим, а собирательный термин, то есть относится к присутствию любого явления
Lucifer
а вот это не ок мне… вроде самадхи света называется
небыло у меня такого попыта
получается ты просто пережевываешь чужие концепции, ну сам подумай -если что-то осознаётся это просто ещё один феномен, ничем по сути не отличающийся от того, что ты называешь бананом, просто образ в сознании
Lucifer
Вопрос: ты именно видел себя с точки расположения здания, дерева
нет конечно, это не такое видение буквально глазами, это на уровне внутреннего чувства
Трактовка воспринимаемого от схемы «я и иное» перешла к схеме «целое»
никуда трактовка не перешла есть четкое осознание, что то, что раньше было как: я вижу некий отдельно существующий мир — это некое субъективное кармичсское видение, за которым нет никакого внешнего мира, это именно оно, это видение раньше принималось за мир, и вообще каково это видение, зависит от того, какая в «я» -структуре заложена информация об этом, если информацию изменить — меняется и само видение -также как и в гипнотическом сне, а ещё проще реальность именно такая во что ты свято веришь как в реальность.
Lucifer
Не как само по себе в чистом виде… как условная штукенция.
так что это такое — осознание осознает само себя?