Lucifer
Запрос был недостаточно силён. Почему?
В контексте практики это совершенно неважно. Мы работаем с данностью. Если есть запрос — есть и усилия для его реализации, если усилия направлены не туда — нету плодов, если усилия направлены в нужном направлении — они приносят плоды. Метод указывает нужное направление -потому он и работает в случае наличия запроса, когда запроса нет — нет и усилий — поэтому метод не будет работать.
Lucifer
Вы просто мутузите пустую проекцию самого себя».
Вот и я говорю — насчёт всех этих прощений, избавления от третьего угла и чистки подвалов — хватит муслолить тот образ — в котором никогда не было никакого тебя. Ищи то, что стоит за ним, копай дальше.
Найди то, чьим отражением является этот образ
Lucifer
Здесь дело случая и если этот случай случается в рамках, какого то Учения или метода, то конечно же Учение или метод становится причиной.
Я могу из опыта сказать, не философствуя. Вот, у меня за последнюю неделю было четыре человека — с которыми мы беседовали по скайпу. Три из них просто прослушали, а к настоящей практике так и не приступили — и естественно это никаких результатов не дало. А один сразу сконцентрировался на практике и это принесло соответствующий результат, у него есть реальный запрос.Отсюда можем сделать вывод — что собственные усилия в правильном направлении дают плоды. А если всё оставить на волю случая -и плодов никаких не будет.
Lucifer
Я бы не писал, если бы раскрыли суть
Так у нас же не Учение — а читая практика. Если есть запрос -пробуй. А если такового — нет — какой смысл обсуждать практики — с которыми не знаком
Lucifer
Думаю как минимум на трёхдневный бан он себе тут наговорил
Да ничего страшного. Ну сам понимаешь как подавление работает. Копилось, копилось там в подвалах, а потом бочки с д* не выдержали и взорвались — и наружу всё потекло — с кем не бывает :)
Lucifer
Смешно такое читать, тем более, когда пишет человек, который не знаком с методом совершенно, и не проходил практику. Вот, для сравнения — что пишет человек — с которым мы недавно занимались по скайпу.

vk.com/id139268858?w=wall139268858_10279%2Fall
Lucifer
Но может быть «безличностное наблюдение» — это «объективный взгляд»? )
Так и есть, вот сделал топик для наглядности advaitaworld.com/blog/62653.html
Lucifer
Так что такое -в данном случае абсолютное? Если не отлично -зачем два разных слова?
Blog Dragon***    121   
Lucifer
Да блин, макс, надеюсь ты прикалываешься :) потому что если нет, то тебе пора ко мне на приём, дурь выбивать из тебя надо ))
Поиск абсолюта такая же забава для обезьяны
Да вся поп- «адвайта» — на этой вот глупости держится. Придумали какой-то непознаваемый Абсолют, который типо есть где-то там -но в относительности его не обнаружить. И этим ненахождением и закрывается духовный поиск — с концепцией ТЫ УЖЕ И ТАК ТО -поверху накинутой, с пустой болтовнёй Ренца — будь тем кем не можешь не быть и т.д.и т.п :)
Жалко что сейчас массы ведутся на этот детский лепет бестолковых людей -возомнивших себя почему-то мастерами Адвайты :). Речь конечно не о настоящих ищущих, а о больных людях — нуждающихся в психологической помощи, которые находят временное облегчение в этих концепциях, подкрепляемых пустой болтовнёй на так называемых «сатсангах». Ну облегчение-то всё равно временное и не мешало бы и этим массам хотя бы донести такую простую мысль — что подавление симптомов болезни, не уничтожив её причину — не приводит к выздоровлению.
Blog Dragon***    121   
Lucifer
Искать можно только в относительном.
И?
Blog Dragon***    121   
Lucifer
искать абсолютное
А где предлагаешь искать абсолютное?
Blog Dragon***    121   
Lucifer
Бросайте уже эту относительность
Кто относительность бросать будет?
Всё верно!
Искать абсолют
Мартышкин труд
Мартышкин труд — это собственно и есть всё то, чем занимаются большинство людей, больше еды, больше вещей, больше впечатлений. Забава для обезъяны-ума
А вот поиск Абсолюта дело благородное — тут ты не прав :)
Blog Dragon***    121   
Lucifer
Знание должно присутствовать, чтобы его можно было осознать.
Кто( что) осознаёт знание, присутствие? Вы основываетесь на убеждении что здесь есть два -то, что присутствует и то, что осознаёт, тогда как двух здесь никогда не было.
Разве можно осознать то, чего нет?
Попробуйте переформулировать вопрос. Разве может что-то присутствовать, быть и при этом не знаться? Зачем допускать некое бытие вне знания? Да и это допущение -не знанием ли будет? А если нет бытия вне знания, тогда может быть речь об одном и том же? Знание=бытие
Lucifer
Бамбука, я это Максу написал, извини но это не твой уровень — ты пока не слышишь
Lucifer
Нет ни какого я, которое чему то там тождественно.
Вы не видите здравого смысла там, где он есть на самом деле. Я есть То — это указатель. Вы видите глиняный кувшин и говорите -это кувшин. Но не замечаете, что этот кувшин, полностью состоит из глины и если убрать глину из кувшина, никакого кувшина не станет. Кувшин (форма) — не имеет собственного существования, а существует существованием глины. Также и я (организм тело-ум) не имеет собственного сущетсования, а существует существованием ТОГО или БОГА или АБСОЛЮТА — вот о чём это.
Lucifer
Konoply, ты же любишь бдсм
Lucifer
в смысле — не претензии к личности
Lucifer
Это вот одна и та же тема.
Нет, это же не личное :))
Lucifer
И кастрирую только тех, кого сама споймала.
И чего потом с ними делаешь — сало солишь?
Lucifer
кто на поле брани был