что Дракон, который все это сам прошел видит что-то в другом и может ему показать, подсказать.
А я и не говорю что он ничего не видит, но может ошибаться. А если свято веришь — что ошибаться не может в принципе -значит уже некий образ абсолютного Мастера
здесь я согласен с драконом по поводу *сломаной чашки*… когда уже не имеет никакого значение содержимое этой самой чашки в силу сломаного инструмента…
ты просто не понял его метафоры — то о чём он говорит — это не видеть змею в верёвке, осознавать видимость как видимость, а не как объективное явление, а это возможно тогда, когда сломана структура эго, базирующаяся на ментальных шаблонах
проявленный мир — мир причин и следствий, не надо возводить его в Абсолют
А если не веришь — проведи эксперимент. Прикоснись рукой к горячей сковородке? Больно, причина ожога горячее — или это случайность. Если случайность — прикоснись ещё раз и ещё и ещё, можешь такие же эксперименты со льдом проделать
Любителям «минянетов» сразу замечу: нет самосущего центра управления, а не то что вы подумали :) Вся вот эта петрушка с играми в отождествления, вся движуха — ниочём.
а вот эта петрушка -конечно абсолютная истина! :)))
Вот — вопрос обоснованный — и этот вопрос я и задаю тебе — что ты называешь пробуждением — если некое прозрение — пусть это не чувство, а просто осознание некого миропорядка или даже того что НЕТ МОСТА и познать не возможно — всё это происходит в проявленном мире и через конкретного человека -называй его как хочешь — тело-ум или персонаж и т.д7 При чём здесь Абсолют? Зачем людям голову морочить?
ответ таков -потому что не исследовано, проявленный мир — мир причин и следствий, не надо возводить его в Абсолют, понятно, что причины и следствия -явления не абсолютные, но они имеют место быть — именно они проявляются как этот мир — иначе ничего бы и было. То есть исследования не случилось, пробел закрыт концепцией — просто так есть
Аргумент, что ум не может слышать до банальности простой: у ума нет ушей, чтобы слышать.
Ты хочешь сказать, что звуки, которые я слышу в сновидении — слышат мои уши?
Ответ: осознанием.
осознание — чем это слово отличается от мной? осознание существует само по себе — без осознаваемого? или осознание — это и есть присутствие осознаваемого? а если осознание — это и есть присутствие осознаваемого — термин совершенно излишний — некорректное описание- как Вы любите выражаться
Ни кто. Описания есть и осознаются.
Ты исследовал вопрос о том, кто слышит звук?
Звук слышит ум, обусловленный соответствующим образом, это очевидно, потому что я могу слышать звуки, которые другие не слышат и которых больше нигде нет — например перед тем как выйти в осознанный сон я слышу гул, громкость которого нарастает и это для меня якорь — означает что начинается переход в другое состояние ума, то, что называют бодрствованием — ничем по сути не отличается от этого. Даже люди могут по разному видеть цвет одного и того же объекта и различать или не различать те или иные звуки, где реальность а где иллюзия? Вот именно, что то, какой предстаёт реальность, зависит от того, кто смотрит, сам же говоришь:
Если яблоко видит гипнотик, то для гипнотика яблоко реально ( второй смысл — присутствует в опыте). Остальным очевидно, что гипнотик видит иллюзию.
И простое описание — присутствует и осознаётся ничем не отличается от описания я слышу и вижу, тут вопрос — почему именно такое осознаётся и присутствует, а никакая либо иное? Пока не разобрался с этим -исследование ещё и не начиналось
Ну чего Ого обсуждать, давайте луче обсудим пробуждённых членов Формации, если таковые имеются -это всё таки интересней и относится к людям — с которыми можно пообщаться здесь
всё что не скажу будет мимо, так что даже молчать не корректно, не то что говорить :)))
Да какое же это прозрение? Любое прозрение относительно и имеет отношение только к проявленному, а Вы чего то там про какой-то Абсолют непознаваемый -к которому прозрение всё-таки возможно (улыбаюсь). Такое явление как пробуждение происходит в проявленном мире и случается с персонажем в проявленном мире -это вообще не имеет отношения к Абсолюту -чего зря людям головы морочить?
Ты хочешь сказать, что звуки, которые я слышу в сновидении — слышат мои уши?
осознание — чем это слово отличается от мной? осознание существует само по себе — без осознаваемого? или осознание — это и есть присутствие осознаваемого? а если осознание — это и есть присутствие осознаваемого — термин совершенно излишний — некорректное описание- как Вы любите выражаться
И простое описание — присутствует и осознаётся ничем не отличается от описания я слышу и вижу, тут вопрос — почему именно такое осознаётся и присутствует, а никакая либо иное? Пока не разобрался с этим -исследование ещё и не начиналось