Есть высказывание своей точки зрения, есть конструктивная критика
А разве это не конструктивная критика?
Дракон Привет! Сергей пишет по теме, и как ты будешь проверять, что всё время осознавался, именно глубокий сон без сновидений, а не некое пограничное состояние, тут буквально невозможно проверить:), я вижу, о чём идёт речь, и тоже имеется опыт, якобы полного осознания сна в течении всей ночи, там есть периоды полного отсутствия, чего либо, но ведь это, всё равно, некая субъективная оценка, и нет ни какой гарантии, что в какие то моменты не было провала в неосознанное состояние, ум сошьёт всё в непрерывность в любом случае, на эту тему много исследований, и ты наверняка в курсе…
Ну если рассматривать некоторое выделенное состояние ума — как ПРОБУЖДЁННОЕ — так и есть, но это не выделенное состояние, это естественное состояние, когда видишь ясно, что всё происходящее проявление одного источника — чем это можно закрыть? этого можно только не видеть
Бесполезно доказывать ему это -если кто-то не согласен с ЕГО СОБСТВЕННОЙ точкой зрения или подрывает важность этой точки зрения -значит этот кто-то — ненавистник -завистник
а я не понимаю — как может осознаваться сон без сновидений?
ведь осознание существует всегда с осознаваемым им.
да чего тут непонятного — назвали какую-то галлюцинацию так — вот и всё, а как получаются такие галлюцинации -элементарно, изучается материал на тему, авторитетные источники, формируется убеждения, что это есть и нужно к этому прийти (осознание глубокого сна) — а дальше идёт обыкновенный самогипноз — но человек думает, что реально что-то такое постигает
уже сейчас я понял что мир это тайна, именно увидел это. вижу.
ну если бы ты увидел, что мир явлений не имеет собственного существования, а существует только за счёт веры во что-то -тогда это перестало бы быть тайной, мир-это тайна -два шага назад, шаг в сторону -от пробуждения
само это сомнение — является препятствием на пути, и матрица будет использовать это сомнение по максимуму, только чтобы ты остался в ней (метафора) — агенты матрицы -те кто проповедуют приятия всего как есть, того, что выхода нет и т.д.
это о тех, кто стремится отключить мышление вообще, полагая, что ум причина всех бед и страданий, однако ум (аналитический) — это инструмент -который можно использовать как во вред так и на пользу, к примеру бензопилой можно отхватить себе палец -но это не значит, что бензопила сама по себе — причина этой беды, причина беды — неумение пользоваться, если умеешь пользоваться, бензопила может значительно облегчить ручную работу -также и с умом — вопрос в том — ты пользуешь ум или ум тебя
А разве это не конструктивная критика?