Максим Пичугин
@Lucifer

как феномен?

а как оно тогда может осознаваться как что-то?

Дело в том, что ты связал результат духовного поиска -с нахождением чего-то особенного в проявленном (реализации) — тогда как духовный поиск направлен на постижение сути проявленного, а то, о чём ты говоришь — ничего общего с духовным поиском не имеет — хотя может так и называться в простонародье — advaitaworld.com/blog/50599.html

осознание направлено на само на себя

Что такое осознание — оно есть как нечто само, обладает качеством?

да, все вместе они

а они сами есть что ли как реальное? воображение -это значит все процессы -только психические -и то, уже даже это слово теряет окрас, потому как оно может иметь смысл лишь по отношению к подразумеваемому физическому явлению

то, что есть три разных слоя — тоже иллюзия — это только всё вместе работает

с Бодхом

Это я к тому, что чтобы не говорилось и если это не совпадает с твоим вИдением

так мы сдобном рассмотрели -и выяснилось -что то, о чём он говорит просто концепция принятая на веру — на вопрос а почему так ответ,: патамушто

Почитал. И что? То, что ты не видишь в этом подтверждения своего опыта дак что с того. Бывает.

то есть есть осознание осознания как самого себя и есть осознание происходящего — как чего того не такого как осознание? и где здесь указатель на Не2

на сколько угодно их.
но они все по одному принципу связаны — мнимостью.

сколько угодно -вот именно — и прикинь — тебе каждое придётся распознавать как мнимое — сколько времени потратишь? да и потом моё мнение такое -можешь прислушаться, а можешь нет — погружая внимание во что-то, концентрируясь — мы укрепляем реальность этого, тут нужен иной подход — прожить, распознать, что сам принцип построения реальности основан на воображении — вере во что-то как в реально существующее, то есть направить внимание на факты, подтверждающие -что всё явленное -есть просто работа воображения, а не разбирать воображаемые связи, погружая внимание в них

но они есть, и пока их не распознаешь, то находишься в слое сна

как думаешь -каково количество этих связей?

можно сказать проще -нечто привиделось -потом было описано как что-такое особенное исходя из имеющихся концепций

ну если ты это ВИДИШЬ — тогда чего копаешься в этом? между обычным сном и осознанным сон м есть же разница? Если сон осознан как сон — разве можно принимать явление, происходящие в нём -как что-то, обладающее собственной силой? Если ты понимаешь, что лес и костёр, разожжённый в нём — всего лишь сновидения -будешь ли ты беспокоиться о пожаре в лесу, возможном от твоего костра?

то есть это не воображение?

а психическое тело — это что? Ап — это что?

периодически я отождествляюсь с психическим телом

а кто это ты, отдельный от тела?

Грош цена твоему открытию — что всё есть воображение, если ещё рассуждаешь о каких-то авторских программах, видно под это — ВСЁ ЕСТЬ ВООБРАЖЕНИЕ — не попал ты сам, который так и остался типа «реальным»

если внимание развернется опыт повторится.

хорошо — повторится -и чего ты этим добьёшься?

Имеешь в виду, что «Восприятие происходящее посредством Осознания», такая же концепция как и мышление?

конечно концепция -потому как никакого такого Осознания нету

Макс у тебя не получится меня услышать,

Да я к тебе не как ученик обращаюсь :)))))? Я не пойму — у вас тут у всех синдром гуру что ли?

Какие именно заблуждения?

а вот почитай, что Ваши ученики пишут, про осознание осознание — и поймёшь advaitaworld.com/blog/50893.html#comment1101715

Он может услышать то, что я пытаюсь показать

так что ты пытаешься показать?