Максим Пичугин
@Lucifer

у Санскрита фотку стырил?

Выбирающий всегда отделен.

смешно, когда человек свои относительные идеи переносит на Абсолют :))) и ещё считает что для Абсолюта есть что-то невозможное и этот Абсолют ограничен именно так и так :)))))))))))))))))))))))

ментальные идеи ничего не стоят, возьми и проделай опыт, о котором я сказал, а потом скажи — являешься ты столом или своей женой и т.д. :)))

Но между РЕАЛЬНОСТЬЮ И РЕАЛИЗАЦИЕЙ НЕТ МОСТА

а есть отдельные РЕАЛЬНОСТЬ и РЕАЛИЗАЦИЯ, да ещё такие — между которыми моста нет?

это опыт

любой опыт — относительное явление, и если ты какой-то опыт выделяешь как переживание того, как есть на самом деле — это и есть умственные спекуляции

что и источник смотрения — что-то.

ну если ты источником смотрения называешь что-то, это не источник смотрели, а просто что-то такое раз-такое, которое ты назвала источником смотрения

Бедный Серёга — прочитает это и мозг вырубит от перегрузки

а личность не иллюзия значит? тогда что такое это " ты"?

набор образов это куда направлено внимание, что ощупывает или увеличивает, а откуда оно направлено?

откуда? ну это если придумать только, все откуда и куда — просто мысли

для выбора нужно быть отделенным от этого

ну так в этой реальности отделённость и есть, если не веришь воткни нож в стол — боли не будет, воткни нож в свою руку — будет больно, ущипни жену -она вскрикнет, а тебе больно не будет, ущипни своё тело — будет боль — попробуй проделай эти опыты, если ты считаешь, что ты и есть стол или, что ты — и есть твоя жена

да я посмотрел — ничего такого особенного не обнаружил — набор образов — и что?

объекта сразу, обнаруживается

обнаруживается за счёт чего и что?

Так кому нужна свобода воли? свобода от чего, раз неделимо???

свобода воли (ВОЛЯ)неотделима от Существования, а кто-то — проявление Существования, свобода не от чего-то, а для чего-то, свобода для любого проявления, ограничения проявлений каким-то определённым контекстом, набором вариантов — такое же проявление Воли (которая всегда свободна)

Считающие, что человек и его действия (карма) различны и отдельны, являются животными, напоминающими человека – привет им.

Семя, которое прорастает как мир, есть само-ограничение или обусловленность в сознании. Сожги это зерно непривязанностью или свободой. Непроизвольные действия (недействия в действии) называются непривязанностью или свободой. Вырывание с корнем обусловленностей называется непривязанностью или свободой. Обрети эту свободу любыми средствами. Эти средства, которыми ты можешь уничтожить семена скрытых тенденций, и являются лучшими. Помочь могут только собственные усилия, все остальное – совершенно бесполезно.

Йога Васиштха

ага, ты это что-то видишь, осознаешь

нет

сознание (в данном контексте) — это название для того, что позволяет испытывать что-то, нет ощущений самих по себе, опыт потери ощущений -обморок — показывает это, если человека в глубоком обмороке ударить, он ничего не почувствует, когда он очнётся, ты спросишь — чувствовал ли он удары — он тебе скажет — нет, мы в детстве так развлекались — часто-часто дышишь, потом прислоняешься к стенке и кто-нибудь сильно давит тебе а грудь в области солнечного сплетения — после этого теряешь ощущения полностью, очнувшись — первый момент не понимаешь кто очнулся и где, потом подгружается память, а ребята тебе рассказывают — что было с телом, как оно дергалось, а потом съехало на пол, один раз парень не удержал это тело и оно ударилось головой о ступеньку лестницы в подъезде — это потом рассказали ребята, а я ничего этого не ощущал — ни удара, ни падения, никаких образов — вернее всё это отсутствовало вместе с «я»

которое переживается как ВСЕ ЗАПОЛНЯЮЩИЙ СВЕТ,

это некое осознаваемое переживание, а что позволяет это переживание осознать?

как что? сознание конечно же, без сознания (обморок) — никаких ощущений нет

ощущения прекрасно могут существовать без вербализации :)), если бы ощущения создавались вербализацией -животные к примеру вообще не могли бы не видеть ни ощущать — однако опыт показывает обратное :)))

тело всего лишь название для осознаваемых ощущений, поэтому вопрос о том, живёт кто-то в теле или не живёт — встаёт только из невежественных представлений об отдельном существовании этого «тела»

ты узнал что что-то есть в ощущениях?

не что-то есть в ощущениях, а факт наличия ощущения — он просто есть, а что это такое (само ощущение) -это уже вербальное описание, в разных языках звучит по-разному