нет двух, чтобы что-то одно устраивало второго или не устраивало))
То есть абсурд говорить об отношениях каких-то двух — реальности и реализации — когда нет двух
Дракон говорит, что Реальность устраивает реализация -это значит уже есть отношения между двумя. Эти высказывания противоречевы
Просто у них вместо того за глазами появился другой — за тучами, а в чем разница?
А по-моему -это у тебя появился -а зовут его — РЕАЛЬНОСТЬ — но его типа всё устраивает
РЕАЛЬНОСТЬ МОЖЕТ НО ЕЙ НЕ НАДО МЕНЯТЬ РЕАЛИЗАЦИЮ ОНА ЕЕ УСТРАИВАЕТ, а вот в реализации ничего не может…
А изменения тогда вообще непонятно почему происходят — ведь это никому не надо
В смысле нет? Например я задумал дать указатель ученику на сатсанге намеренно с заранее ожидаемым действием -и указатель подействовал на ученика именно так — как я и задумал — это и есть намеренное влияние
Ты говоришь: То есть абсурд говорить об отношениях каких-то двух — реальности и реализации — когда нет двух
Дракон говорит, что Реальность устраивает реализация -это значит уже есть отношения между двумя. Эти высказывания противоречевы
РЕАЛЬНОСТЬ МОЖЕТ НО ЕЙ НЕ НАДО МЕНЯТЬ РЕАЛИЗАЦИЮ ОНА ЕЕ УСТРАИВАЕТ, а вот в реализации ничего не может…
А изменения тогда вообще непонятно почему происходят — ведь это никому не надо
Ты же сам написал
А Нго-ма пишет: