Максим Пичугин
@Lucifer

• Lucifer
• 26 декабря 2015, 14:15
• ↓
• -1

что литературное произведение вышло из конкретного организма.

в твоей интерпретации литературное произведение получается — что-то вроде испражнений, блевотины или месячных :)))

• Lucifer
• 26 декабря 2015, 14:13
• ↓
• 0

поэтому если и вправду не обиделись — я рад:)_

я правда посмеялся, Маришка спросила — чего я так ржу -захотела почитать :)))

• Lucifer
• 26 декабря 2015, 13:09
• ↓
• 0

я так понимаю, что подсознательно он не уверен, что на самом деле всё само происходит и нельзя ничего контролировать, иначе зачем так усиленно мусолить эту идею, зачем так усиленно защищать её? также неуверен он и в том, что с ним произошло просветление, а метод и методисты как живое напоминание, питающее это сомнение

• Lucifer
• 26 декабря 2015, 12:55
• ↓
• 0

:))) почитал — посмеялся :))))))))))))))))))как бывший литератор 5+ ставлю

• Lucifer
• 26 декабря 2015, 01:34
• ↓
• 0

так про это вообще ему рано думать, для начала надо разобраться, кто управляет самолётом, пилот или ветер :))

• Lucifer
• 26 декабря 2015, 01:20
• ↓
• 0

при сильных

• Lucifer
• 26 декабря 2015, 01:20
• ↓
• 0

Можно сказать пилот управляет самолетом, можно сказать ветер и реактивнаяя тяга несут самолет

управлять — задавать направление и физические законы и механизмы, обеспечивающие работу устройства — разные вещи, а если не веришь — понаблюдай — улетают ли самолёты сами по себе с аэродрома приличных порывах ветра :))

• Lucifer
• 26 декабря 2015, 01:14
• ↓
• 0

ну автопилот это понятно, но тут речь о ветре и реактивной тяге, которые приравниваются к пилоту, парень наверно сам не понял, чего сморозил :))

• Lucifer
• 26 декабря 2015, 00:59
• ↓
• 0

Можно сказать пилот управляет самолетом, можно сказать ветер и реактивнаяя тяга несут самолет

ну насмешил, куда понесут ветер и реактивная тяга самолёт без пилота? :)))

• Lucifer
• 23 декабря 2015, 21:31
• ↓
• 0

Ну это же твой путь, пока ты смотришь сквозь призму человеческой формы — так и видится, тут не поспоришь

• Lucifer
• 23 декабря 2015, 21:22
• ↓
• 0

Букашкой являешься не ты, а та иллюзия, которую ты пока еще считаешь собой

• Lucifer
• 23 декабря 2015, 21:14
• ↓
• +1

Только в уме, обусловленном двойственным представлением существует разделение на некую Силу и беспомощного себя :)

• Lucifer
• 23 декабря 2015, 21:02
• ↓
• 0

Я не видел никакого смысла ни в одной жизненной цели, которые предлагал социум, и тогда я задался вопросами, в чем смысл жизни в принципе, кто такой я и что я здесь делаю?

• Lucifer
• 23 декабря 2015, 20:59
• ↓
• 0

Это должно перерасти в нечто большее чем простое желание избавить себя от страданий, страдать можно от конкретных обстоятельств, устранение которых возвращает человека к " нормальной" жизни, путь к пробуждению начинается с усталости от любых проявлений так называемой жизни, с угасания всех интересов, всех мотиваций, стремиться к тому или иному

• Lucifer
• 23 декабря 2015, 20:44
• ↓
• 0

Это в твоем понимании — достичь позиции без боли, а в моем опыте это позиция без боли следствие пробуждения, побочный эффект, и пробуждения никто не достигает, а прекращается существование невежества в виде личности

• Lucifer
• 23 декабря 2015, 20:37
• ↓
• 0

Будда шел от сострадания это другое, у него как раз таки в жизни было все норм и деньги и женщины и роскошный дворец

• Lucifer
• 23 декабря 2015, 20:32
• ↓
• 0

И не поймешь ты его, потому что вы все хотите перестать страдать, а он идет к пробуждению это диаметрально противоположные направления

• Lucifer
• 21 декабря 2015, 19:48
• ↓
• 0

Осознавать замутненность тяжко, потому что приходится еще поддерживать нейтралитет постоянными усилиями, а вот осознать раз и навсегдасобственную прирожденную ясность — проще простого

• Lucifer
• 21 декабря 2015, 19:41
• ↓
• 0

Тот, кому хочется ясности — и есть замутненность, вот он ищет где бы чего замутить

• Lucifer
• 21 декабря 2015, 19:36
• ↓
• 0

Скажу по секрету, и даже тот, кого нет — все равно есть