Максим Пичугин
@Lucifer

Я в своей жизни сколько не выбирала… всегда мимо. Выбор происходил за меня. Бывало совпадало… но очень редко

вот такой однобокий опыт и фиксирует концепцию как истину, выгодную и приятную для тебя истину, ведь если ты не в состоянии выбирать, а все происходит само, значит в тех неудачах, что с тобой происходили ты не виновата, это освобождает людей подобных тебе от чувства вины и тяжести ответственности за свои действия, потому и вкусно

ТЫ не выбераешь. За тебя уже выбрано бытиём. ВЫБОР ПРОИСХОДИТ, но без ТЕБЯ.

жуй дальше эту концепцию, если вкусно

с одной стороны есть, другой стороны нет, также как на картинке в моём посте, ребята видят в одном и том же знаке, один цифру 6, другой цифру 9, с разных точек зрения

не уводи. Никто не определяет, есть некое убеждение, что реально есть некто кто может рулить.

я не увожу, я про твоё убеждение

Но это не значит что есть некто, кто будет выбирать как и откуда реагировать.

Суждения о есть или нет, это работа шаблонных алгоритмов мышления, из которых и состоит «я»

В данном контексте реальность — это так как есть.

кто определяет что так есть на самом деле?

веры в реальность некого того

а что такое реальность?

Когда есть осознанное действие, то нет думания об этом действии.

какое же оно осознанное, если оно само происходит, а ты не выбираешь осознанно именно так поступить…

advaitaworld.com/profile/Lucifer/created/topics/

а когда ясно видишь, каким образом происходит влияние, появляется возможность влиять осознанно

ну значит возможность влиять определённо есть :)))

Являясь частью системы, ты не можешь на нее воздействовать, чтобы на что-то воздействовать ты должен быть отделенным от этого. А так, в системе все взаимосвязано.

как раз-таки наоборот, к примеру рука -часть целого организма — именно поэтому возможно воздействие на руку со стороны мозга, а также воздействие со стороны руки на весь организм — если прикоснуться к горячему предмету к примеру, это даже исходя из ограниченного линейного представления о реальности

А точнее — это всё и есть жизнь(не2) у которой нет сценария.

а сама жизнь, это нечто отдельное от человека?

ты не можешь знать какие возможности открываються целостному осознанию, потому что в коконе эго этого не понять.

без кокона эга — возможности безграничны

При чём уже в самом начале поиска.
А у прободников, кстати, как и в неоадвайте, на этом заблуждении построено почти всё учение.

М-да, не зря индусы говорят, что наш век — век кали-юги, век когда мрак невежества приобретает повальный характер и даже базовые заблуждения, становятся основой учений…

Осознав, что тот, кого он считает собой — является сборником обусловленностей, человек попадает в логическую петлю, обусловленную базовой дихотомией — если всё запрограммировано — значит свобода воли невозможна в принципе, одно логически противоречит другому, БЕЗ ШАНСА. Такое понимание приравнивается к осознанию конечной истины, к нему приплетаются указатели мастеров, и фаталистические концепции мироздания (всё просто происходит, всё влияет на всё, эта жизнь только кино, а фильм уже отснят и т.д).

Про сфинктер очень актуально, принадлежит ли он некому тебе?:))))

Ну ещё бы не актуально для тебя, ведь вы, проводники, показываете на примерах работы тела, что нет никакого я, которое определяет физические процессы, тогда как духовно ищущий уже понимает, что я не есть это тело

Хочу подчеркнуть, что ментальный шаблон и простое знание о чём то — разные вещи, знание не включает в себя убеждённость. К примеру: можно знать различные теории устройства и происхождения Вселенной, но не разделять их, или можно быть убеждённым в истинности одной из теорий, например в том, что мир создал Бог, тогда с этой позиции все остальные теории предстают ложными. К примеру: можно знать о различных способах достижения материального благополучия, или быть убеждённым в правильности одного из них, например — чтобы хорошо зарабатывать — надо много трудиться, тогда с этой позиции все остальные способы видятся неприемлемыми.

Прямое восприятие — это восприятие того, что есть здесь и сейчас! Это для практики, а не для понимания!)))

как можно практиковать, если не понимаешь, в чём заключается практика?

Забыл написать — то, что воспринимается здесь и сейчас !)

знаешь, это как-то не добавляет ясности к твоим фантазиям о прямом восприятии :)))

Увы, тебе этого никогда не понять!))) Сорри...)

это слив