Максим Пичугин
@Lucifer

Я не отрицаю видимое, а указываю на отсутствие его самобытия.

Так — почему тогда не понял -про относительную и абсолютную истины?

24.14. Там, где пустота возможна, возможно всё. Там, где пустота невозможна, ничего невозможно.

Конечно! И это прямой укащатель такой что всем понятно :))

Указатель на что :))? не смеши мои пятки 6))

.Дхарма, которой учат Будды полностью опирается на две истины: относительную истину мирского и истину абсолютной реальности.
24.9. Те, кто не способны понять различия этих двух истин, также не могут постичь глубинную сущность Учения Пробуждённых.
24.10. Без опоры на общепринятое абсолютное не может быть показано. Без постижения абсолютного не может быть достижения нирваны.
24.11. Поскольку их взгляд на пустоту ложен, те, у кого мало мудрости, причиняют вред. Это как если бы они неправильно схватили или неумело использовали заклинание.

А что тут такого? Это же было очень понятно? :))) Мысль я булькается в нея и опа Макс пробуженный :)))

Ну да -это типа весёлые картинке — уровень детсада :))

Эххх… Двоешник!

Эх -не тех ты за Аватаров держишь: — учись студент

24.7. В ответ на это возражение я говорю: «Вы не понимаете необходимости пустоты, самой пустоты и смысла пустоты. И поэтому именно вы опровергаете это!»
24.8.Дхарма, которой учат Будды полностью опирается на две истины: относительную истину мирского и истину абсолютной реальности.
24.9. Те, кто не способны понять различия этих двух истин, также не могут постичь глубинную сущность Учения Пробуждённых.
24.10. Без опоры на общепринятое абсолютное не может быть показано. Без постижения абсолютного не может быть достижения нирваны.
24.11. Поскольку их взгляд на пустоту ложен, те, у кого мало мудрости, причиняют вред. Это как если бы они неправильно схватили или неумело использовали заклинание.
24.12. Зная то, как трудно слабому уму постичь глубины Дхармы, сердце Муни отказывалось давать Учение.
24.13. Ваши выводы ошибочны, они неприменимы к пустоте. Ваше отрицание пустоты для меня не обоснованно.
24.14. Там, где пустота возможна, возможно всё. Там, где пустота невозможна, ничего невозможно.
Нагарджуна
tattvamasi.narod.ru/mula.html

Самому не смешно? :))

А я вот долго ржал — когда Дракон на доске мысль и не мысль сокращал как дробь :)))

да ты не понял, милость — это некое благо, которое тебе даётся, от кого то другого — сам смысл слова такой, а в каком смысле употребляешь его ты — тем более в контексте адвайты -непонятно, у тебя получается так -есть ты и отдельные Всевышний или сила некая высшая -которая милость даёт — это двойственное воззрение

тогда если сказать — есть просто жопа -смысл фразы не изменится :))))))))

ну ты просто не знаешь этого — и живёшь в своих верованиях подобно рабу, которому некий Хозяин милость дал

потому что решение не является причиной действия

Ну так а что является причиной действия -ты её нашёл? И в чём здесь милость то :)и чья милость? Кто тебе эту милость дал?

хахааха на бревне сидело пять лягушек, три решили спрыгнуть

Ну так -не слышу ответа -это твоё решение написать про лягушек или думать что тыничего не контролируешь — или кто-то это делает за тебя?

быть уверенным в том, что решение стало причиной действия

А это разве не так? Что является причиной твоих действий — как не твои решения?

. Если попробовать, например, один день ничего не контролировать и не принимать никакие решения, то вечером окажется, что это был самый обычный день, а дела делались сами собой. Попробуйте )

Тогда я просто не встану с постели :))

Но это не значит что ты познал все и так сказать уже нечего постигать и рассматривать.

Постигать есть что — пока есть уверенность что существует некое объективное положение вещей и илллюзия -что ты его постигаешь, но в один момент — ОПА! Ты вдруг осознаёшь — что никакого объективного положения вещей — нету — и все твои постижения в этом смысле оказались — не более чем игра воображения — ну что ж остаётся только свободно этим воображением играть :))

Ну, Макс, с тобой всегда разговариваешь и ты всегда сливаешься в тазик.

Жаль, что ты это так восприняла — я искренен как никогда

. Если действительно искренне хочешь услышать себя

Максов вообще-то не двое -чтобы один говорил, а другой слушал — что он говорит :))))

Что переживает и что это переживаемое.

Так это как раз то самое — что я исследовал всю сознательную жизнь — пока и не открыл это.

Ты описываешь про безличностные переживания и понимания.

нет

Вот кстати никто не видел наверное чтобы ты описал более менее внятно свою концепцию, видение и воззрение.

у меня их нет

что меня интересует.

А что тебя интересует?