не так, словом Брахман в адвайта-веданте обозначают безличный разумный принцип -лежащий в основе проявленного, например как волны и океан — это одна и та же вода, также и все существа -это Брахман, но вода -это не волна и не океан, это не о неком Я — которое обладает качествами и как-то определено, оформлено
себе -кому? Самая распространённое заблуждение в стиле нео-адвайты — такое представление о недвойственности: типа существует только один некий чувак, существо (Брахман, Бог) — который как дурак сам с собой общается, сам с собой воюет сам себе морду бьёт и т.п. абсурд.
хорошо что прощать умеем, батька дракон научил, а так бы заклевали наверное :)
Не тому вас научил батька :) Истинное прощение -это тотальное отсутствие обвинений и претензий, а не так типа — обвинил, а потом простил провинившегося
просто забавно вышло что ловушка обозначенная в топике
Ты уверен — что правильно понял — о чём речь в топике? Принц был в состоянии нирвикальпа-самадхи — и принял это состояние за свою истинную природу, я вижу ты не разобрался, иначе бы не писал такие комментарии — не в тему
аки вознесся над троллями, то)) сразу достойных от недостойных отделять
таки причём здесь достоинство -если человек не хочет общаться по теме топика -а проста пришёл повыпендриваться — это как бы не экологично по отношению к другим персонажам -заинтересованным в общении по теме, топик засоряется ненужной инфой и человеку — реально желающему пообщаться по теме -приходится нелегко найти нужный комментарий
Вот почитай -я тебе на примере из опыта показал, что для меня эти слова означают, если ты мне на подобном примере покажешь -тогда мы сможем договориться