Речь не просто о терминах — а о внушениях — которые реально переживаются — большинство людей видят реальную качественную разницу — между переживаниями сновидения и бодрствования.Что считать иллюзией? Что делает переживание иллюзией?
Разве разделение на реальность и иллюзию -не обыкновенная двойственная концепция? Если как ты говоришь — всё восприятие — иллюзия — тогда и эти рассуждения в рамках иллюзии и не с чем сравнить — как с реальностью — термин «иллюзия» — теряет смысл
Произошли завихрения, а не сознательное вхождение в относительность для получения кайфа. :)
Все эти рассуждения основаны на идее — что было какое-то начало, некий сам по себе Абсолют — в котором вдруг начало что-то происходить, или который типа забыл себя, или какой-то большой взрыв — непонятно с чего вдруг произошёл, такие теории только порождают новые вопросы и предположения, но у вечности нет ни начала ни конца
насчёт начала сатсанга, о том что личность -набор мнений, сказали так -думаешь так, хочу добавить что здесь глубже — полезней аналогия с внушением, когда внушённое не просто вера во что-то — оно переживается как реальность на уровне ощущений, например если человеку в обычном состоянии показать луковицу и сказать — «это яблоко» — ну луковица для него останется луковицей, а вот если сделать то же самое но с человеком в трансовом состоянии — он начнёт переживать реальность яблока вместо реальности луковицы, внешний вид, вкус — весь комплекс ощущений, также и я в мире — такой же гипнотический сон — переживается как реальность.
Насчёт идейной растяжки — какой я есть -несовершенный и каким я должен быть в идеале — как основного импульса стремлений личности, в которую входит и ошибочное представление о пробуждённом — как неком святом человеке, о пробуждении -как неком идеальном состоянии — это хорошо раскрыл -понравилось.
А вот насчёт того, что Ты -это покой, фон, осознающее пространство — тут уже идёт разделение и отождествление, вот смотри — такая аналогия, лист бумаги с текстом. Сам лист -это фон, покой, о котором ты говоришь, а текст -это всё проявленное, ты, я, горы, реки и т.д. Так вот текст он не отделен от листа, лист — он не отделён от текста — это ЦЕЛОСТНОСТЬ.
Тема как-то не раскрыта до конца в видео, в чём ошибка и почему это ошибка? Что обнаруживается по окончанию поиска -в этом плане? Если не трудно -дополни пожалуйста комментарием тему.
если его кто-то убеждаю в ложности или отсутствии «я» — это превращается в идею/истину принятую на веру
О — ни вкоем случае здесь нельзя работать на уровне утверждений, принятых на веру -соответственно — человек -должен провести самостоятельное исследование, соотнесённое с опытом — прожить тему -иначе всё пустая болтовня — ну понятно, что на форуме этого не показать
а вопрос «есть ли обладатель васан?» ведет к моделированию отсутствия «Я», никогонета.
Ну да — если есть чёткое отождествление -я и есть этот обладатель — можно стать менянетом, а можно и миновать эту стадию — если исследование проводится под руководством — и изначально подчёркнуть — что речь идёт не о тебе, а о ложном «я»
Иллюзия существования «отдельного я», у которого васаны, которое несвободно — и создаёт стремление работать над «собой», совершенствоваться, очищаться — а тут вдруг ты осознаёшь, что предполагаемый обладатель васан — это и есть сами васаны — тогда кого нужно освобождать? с кем работать? А потом ты осознаёшь, что эти васаны пусты, иллюзорны, не имеют опору в реальности -и вот таким образом васаны сгорают в свете осознания, а Ты — это то, что изначально свободно и никогда связано не было, всё это игра Твоего воображения.
Мы следим за тобой
Насчёт идейной растяжки — какой я есть -несовершенный и каким я должен быть в идеале — как основного импульса стремлений личности, в которую входит и ошибочное представление о пробуждённом — как неком святом человеке, о пробуждении -как неком идеальном состоянии — это хорошо раскрыл -понравилось.
А вот насчёт того, что Ты -это покой, фон, осознающее пространство — тут уже идёт разделение и отождествление, вот смотри — такая аналогия, лист бумаги с текстом. Сам лист -это фон, покой, о котором ты говоришь, а текст -это всё проявленное, ты, я, горы, реки и т.д. Так вот текст он не отделен от листа, лист — он не отделён от текста — это ЦЕЛОСТНОСТЬ.
Но кто такой -отдельный от ума -будет не верить уму? опять двое?