Есть, так называемые, посредственности, им также участь мудреца не грозит.
Ну да и эти посредственности могут накопить много знаний и при этом иметь гигантское ЧСВ ( что присуще посредственности) — но совершенно не видеть сути
Если уж кто родился дебилом — мудрецом тому точно не дано стать )
Так, одно дело дебил (идиот), который и двух слов связать не может и адекватно воспринять информацию соответственно тоже, но ведь тут товарищ вполне нормальных людей, способных адекватно поддерживать диалог с ним — записывает в идиоты -просто потому — что они высказывают некое противоречие (как ему кажется) его концептуальному представлению о реальности
Мысль-то моя такова, что только мир (Бог) может рассказать людям о том, как тут всё устроено.
Странно Вы как то отделяете мир от людей, будто бы люди -это не проявление этого мира, а нечто чужеродное, которое этот мир правильно изучает или же фантазирует о нём
Это вы сидите в своём Мухосранске и представляете будто бы ваши мечты, это некий «масшабный опыт». :) Не иначе — масштабов всей Вселенной.
А с чего Вы взяли, я просто вижу ограничения как условность, а не проецирую из них ограниченный мир. Зачем какие-то фантазии строить, о том как там всё -это же новые границы. раздвигая и раздвигая эти границы -всё равно к безграничному не придёшь. А вот если осознать условность границ -увидь их только как отражения неведения -тогда остаётся только безграничность.
Так вот это и есть демонстрация Вашего метода, который заключается в проекции некого ограниченного опыта и выводов, полученных из него — на весь мир, который неизмеримо богаче и многогранней и Вашего опыта и опыта горстки учёных (в масштабах Вселенной — этот опыт ничтожен)
Важно не то, что происходит там или там — важна связь между мной и Богом. :)
Ну вот то-то и оно, что в уме идёт опора на заочное разделение Вы и Бог и установление связи между этими двумя. А это не2. так говорят Писания. И чтобы обнаружить это не2 — надо не иллюзорные связи, требующий постоянного подтверждения в уме с помощью логики выстраивать, а обнаружить иллюзорность основного предположения — что есть Вы и Бог — когда это увидено — о каких связях может идти речь? Как вода (Н2О) связана с фигуркой изо льда? Да нет там никакой связи, это она же вода и предстаёт в виде этой фигурки.
Вот и доучился, увы. Хотя и был в курсе насчет «не разбрасывать бисер перед свиньями».
Так а что Вам знать о простоте и невинности мудрости? А также о тех задачах — которые выполняет мудрец? Ваши -то суждения не из мудрости идут — а из «умности» — багажа накопленных знаний и логических построений
Думать когда нужно и не думать когда не нужно — это искусство, которым вы обделены, увы. :)
Ну если бы одинь лишь Иисус говорил таким как Вы:
Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное
«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное»
Но и Будда — вот опять-таки об этом:
будучи зависимы от этих проявлений ума, принимаемых за реальные, философы различают их, цепляясь, подобно простакам, какими они и являются, за двойственность того и этого, бытия и не-бытия, не подозревая, что не существует ничего, кроме одной всеобщей Сущности.
Ну для гордости эго-ума — цепляющего за важность построений, им же и сотканных — это всё недоступно. Этим умом и создаётся «непробиваемая» стена — между собой и Богом.
Зато есть отражение в кривом зеркале его ума -которому он и даёт советы.
Вот в этом зеркале уже и вполне разумные люди способные аргументированно поддерживать диалог на заявленную тему выглядят идиотами :)
Ну как бы и мудрецами не рождаются -а становятся. Не думаю, что апостолы были теми «умными», каковым полагаете себя Вы — вот в таком смысле -где ум=багаж знаний и логичность концептуальных мировоззренческих схем. Фарисеи и саддукеи типа Вас как раз и распяли Христа -потому что считали его бомжом и идиотом
Сон у вас — не ваше царство, где вы Творец и можете оторваться по-полной, без существенных ограничений.
А с чего Вы взяли — что я не могу там принять другой облик -в осознанном сне вполне могу.Но также и могу видеть и такого «себя» как и посредством органов чувств:
Такого «себя», который видится с помощью органов чувств — можно видеть только посредством органов чувств.
А он цитирует мудрые книги, полагая что «это всё об одном». :)
Смотрите, чем мудрец из книги отличается от Вас. Он говорит сутному, который сейчас не может и сомневается в своих возможностях:
Чтобы сделать новую концепцию эффективной, необходимо забыть старые ассоциации, и новая концепция будет продолжаться только до тех пор, пока она не будет заблокирована старыми. Концепция сильна, если ей не препятствует какая-либо предшествующая концепция, которая, в противном случае, разрушает её. Она действенна только тогда, когда сильна и полна воли; таким способом становятся достижимыми даже великие вещи.
16. «Твои концепции не осуществляются по вышеупомянутой причине. Поэтому ты должен практиковать сосредоточение мысли, если ты желаешь, чтобы твои собственные творения имели место.
То есть он не говорит — ты не можешь — идиот ты поганый, сумашедший и т.п.
Он объясняет — почему ты сейчас не можешь этого, и что надо сделать чтобы смог.
И в этом кардинальное различие между мудрецом из книги и Вами. Мудрец видит во всём проявленном Бога, который не то чтобы не может вообще а как бы не помнит своём всемогуществе — Вы же видить только отдельных людей и объекты, идиотов, бомжей, мудрецов, стены, камни и т.д.
Первым должен быть не этот вопрос -а что такое этот Абсолют — и где он. Это кто-то там -Дед Мороз на облаках, или это вот то, чт здесь и сейчас во всём и как всё присутствует?
Глаза-блестяшки и руки-висяшки? Или глаза-органы-чувств, а руки — органы действия? :)
Вы слушали меня? Где я говорил о бесполезности глаз? Я же Вам намекнул — в примере с заварочным чайником -да, его используют для заваривания, но он не обязателен. Вы думаете, что если вода приняла форму ледяной фигуры — она перестала быть водой? Совсем нет — стоит пригреть солнышку (свету знания) и ледяная фигура тает, но вода не исчезает при этом, а становиться жидкостью — которая прекрасно способна принимать разные формы (пластична) — в отличие от ледяной фигуры.
Вы не сможете «из себя» (из своего сна) родить ровно такой же мир по степени яркости, логичности, взаимоувязанности, полноты и т.д. (я не говорю уже о красоте и т.д.), как чем тот, что вы получаете в дар от Бога через своих органы чувств.
спросил своего спутника: «Великий и мудрый святой! Ты знаешь и этот мир, и тот, что за пределами этого. Я не верю в то, что есть что-либо, чего ты не знаешь. Пожалуйста, ответь мне сейчас: „Как ты можешь говорить, что всё – чистое воображение? Сколько бы я ни воображал, моё воображение не материализуется. Но ты создал вселенную силой своей воли. И всё же, каким образом время и пространство отличаются в этих творениях? Пожалуйста, скажи мне“. Будучи спрошенным об этом, сын мудреца ответил:
7. »Воля замышляет результативно или безрезультатно согласно тому, насколько она однородна или прерываема нерешительностью.
8. «Разве ты не знаешь, что этот мир – результат желания Брахмы? Он выглядит реальным и постоянным, потому что изначальное желание столь могущественно.
9. »В то время как мир, порождаемый тобой, никто не принимает всерьёз, и твоё собственное недоверие делает его тщетным.
10-15. «Концепции осуществляются (материализуются) по следующим различным причинам: на основании естественной деятельности, как в случае с Брахмой, Творцом; благодаря владению живыми драгоценными камнями, как в случае с якшами и ракшасами (соответственно гномами и демоническими монстрами – разновидностями магических существ); при помощи трав, как в случае с богами (нектар считается содержащим экстракты чудесных трав); через практику йоги, как в случае с йогами; чудесной властью заклинаний, как в случае с отдельными сиддхами; силой тапаса (аскезы), как в случае с некоторыми мудрецами; и на основании дарованных благ, как в случае с Архитектором Вселенной (Вишвакармой).
»Чтобы сделать новую концепцию эффективной, необходимо забыть старые ассоциации, и новая концепция будет продолжаться только до тех пор, пока она не будет заблокирована старыми. Концепция сильна, если ей не препятствует какая-либо предшествующая концепция, которая, в противном случае, разрушает её. Она действенна только тогда, когда сильна и полна воли; таким способом становятся достижимыми даже великие вещи.
16. "Твои концепции не осуществляются по вышеупомянутой причине. Поэтому ты должен практиковать сосредоточение мысли, если ты желаешь, чтобы твои собственные творения имели место.
ТРИПУРА РАХАСЬЯ
Ну вот то-то и оно, что в уме идёт опора на заочное разделение Вы и Бог и установление связи между этими двумя. А это не2. так говорят Писания. И чтобы обнаружить это не2 — надо не иллюзорные связи, требующий постоянного подтверждения в уме с помощью логики выстраивать, а обнаружить иллюзорность основного предположения — что есть Вы и Бог — когда это увидено — о каких связях может идти речь? Как вода (Н2О) связана с фигуркой изо льда? Да нет там никакой связи, это она же вода и предстаёт в виде этой фигурки.
«Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное»
Но и Будда — вот опять-таки об этом:
Ну для гордости эго-ума — цепляющего за важность построений, им же и сотканных — это всё недоступно. Этим умом и создаётся «непробиваемая» стена — между собой и Богом.
Вот в этом зеркале уже и вполне разумные люди способные аргументированно поддерживать диалог на заявленную тему выглядят идиотами :)
вопреки Вашему невежественному утверждению
То есть он не говорит — ты не можешь — идиот ты поганый, сумашедший и т.п.
Он объясняет — почему ты сейчас не можешь этого, и что надо сделать чтобы смог.
И в этом кардинальное различие между мудрецом из книги и Вами. Мудрец видит во всём проявленном Бога, который не то чтобы не может вообще а как бы не помнит своём всемогуществе — Вы же видить только отдельных людей и объекты, идиотов, бомжей, мудрецов, стены, камни и т.д.
Вы слушали меня? Где я говорил о бесполезности глаз? Я же Вам намекнул — в примере с заварочным чайником -да, его используют для заваривания, но он не обязателен. Вы думаете, что если вода приняла форму ледяной фигуры — она перестала быть водой? Совсем нет — стоит пригреть солнышку (свету знания) и ледяная фигура тает, но вода не исчезает при этом, а становиться жидкостью — которая прекрасно способна принимать разные формы (пластична) — в отличие от ледяной фигуры.
7. »Воля замышляет результативно или безрезультатно согласно тому, насколько она однородна или прерываема нерешительностью.
8. «Разве ты не знаешь, что этот мир – результат желания Брахмы? Он выглядит реальным и постоянным, потому что изначальное желание столь могущественно.
9. »В то время как мир, порождаемый тобой, никто не принимает всерьёз, и твоё собственное недоверие делает его тщетным.
10-15. «Концепции осуществляются (материализуются) по следующим различным причинам: на основании естественной деятельности, как в случае с Брахмой, Творцом; благодаря владению живыми драгоценными камнями, как в случае с якшами и ракшасами (соответственно гномами и демоническими монстрами – разновидностями магических существ); при помощи трав, как в случае с богами (нектар считается содержащим экстракты чудесных трав); через практику йоги, как в случае с йогами; чудесной властью заклинаний, как в случае с отдельными сиддхами; силой тапаса (аскезы), как в случае с некоторыми мудрецами; и на основании дарованных благ, как в случае с Архитектором Вселенной (Вишвакармой).
»Чтобы сделать новую концепцию эффективной, необходимо забыть старые ассоциации, и новая концепция будет продолжаться только до тех пор, пока она не будет заблокирована старыми. Концепция сильна, если ей не препятствует какая-либо предшествующая концепция, которая, в противном случае, разрушает её. Она действенна только тогда, когда сильна и полна воли; таким способом становятся достижимыми даже великие вещи.
16. "Твои концепции не осуществляются по вышеупомянутой причине. Поэтому ты должен практиковать сосредоточение мысли, если ты желаешь, чтобы твои собственные творения имели место.
ТРИПУРА РАХАСЬЯ