@Luna

Понятно, я-ша не отделен как наблюдающий, наблюдение есть и если нужно, можно и я-шу(как тень) увидеть, но в этом нет необходимости )))

Спасибо за ясное разъяснение!

Аналогия очень понятная! Тень ведь есть, но никто и не спорит и не смотрит, стоит посмотреть да тут )))

Ок! Видимо само слово «практика» пугает, а не сам процесс, спасибо!!! Легче как-то стало ))

Понимаю :-// легко уцепиться за слова, да, ведь хочется конкретных указаний, чтоб на раз, два, три, задачка разгадалась и все стало путем ))
Поэтому мне очень тяжело даются практики, ведь хочется точно знать, а правильно ли я ее делаю, иногда даже хочется что бы кто-нибудь заглянул и сказал, да, все нормально иди дальше.
И вот соответственно затык…
Зачастую от практик лишь голова кругом.
Но очень много говоритcя о практиках и есть эти порывы все же осилить хоть одну, но как доходит до дела, хоть стой, хоть падай )))
А вот на счет того наблюдающего, то он осознается опосля, но не во время наблюдения за триадой, там просто видение… а потом начинается, кто же все это видит и т.п.

Здравствуйте Настя )))
До того как попасть сюда, я с упоением прочитала Вашу книгу, мне она очень понравилась, жду с нетерпением продолжения ))
Очень рада Вас здесь видеть ))

Вот спасибо!!!
У меня при попытке осуществить данную практику в определенное время возникает ступор.
Вижу объект, человек скажем раздражает.
Регистрация объекта,
Регистрация реакции на объект,
регистрация ситуации в целом, как бы «со стороны»
вопрос «кого это волнует, кто смотрит, видит?»,
ступор, либо просто отпускание данной ситуации, следующий объект и все повторяется заново.
Иногда.., часто… доходит лишь до второго пункта, 1.объект, 2.реакция на объект, следующий объект, снова реакция и т.д.
Но вот вопрос именно про этот «ступор» где заканчивается сценка и начинается новая, никак не пойму следующий шаг «действий». Правильно ли я поняла, что появляется еще один, так скажем наблюдающий весь этот спектакль со стороны? Но у меня никто не появляется, а сразу идет переключка на следующий объект…

Здорово то как! )))

Ну да :)))))))

Ну да, «кажется» то в любом случае: «там» что не зависит, а «здесь» что зависит)))

Эх романтика! )))

Но там уже от «меня» ничего не зависит, по крайней мере «мне» уже так не кажется?

Это точно ))) Всему свое время :)))))

Конечно нужно!!! «Мне» всегда все «нужно», такова природа этой ненасытной попрошайки.
И остается «делать» то что делается, «не делать» то что не делается, все равно все дороги ведут в Рим )))

Вообще на сайте много чего происходит и так радостно что в такие важные моменты откровения как у тебя сейчас есть люди с кем можно поделиться и кому ну вообще ничего от тебя не нужно, здесь уж точно можно быть «собой» ))) и «делать» что хочешь )))

Вот! Это и сложно и легко одновременно )) Ренц на эту тему любит гворить, обнадеживающе: «дерьмо никуда не денется и ты во всем этом дерьме самое главное дерьмо». Ох злилась я тогда, а потом так стало легенько, ну да блин дерьмо так дерьмо. В принципе можно это назвать словом «любовь», смысл тот же. Но с первым вариантом сразу был резонанс, несмотря на сопротивление, может потому что устала от всех этих разговоров про «любовь», а тут что-то новенькое, правда тоже на время… ))

Воздушно, здорово )) спасибо ))

Однажды на очередную претензию Инара мне сказала:«а почему это должно куда-то уходить?» я и села, ведь была уверена что чего то быть не должно,; а тут во как пусть будет все, все включено и наблюдающий тоже ))) Спасибо за пост ))

Пойдем ня ))))))))

Хахах :))) Ужас, мне раку ваще сложно, ты ко мне я от тебя, ты от меня, я клешнями машу:«вернись обратно!» А где шутили на сайте? Почитала бы :))

А вместе веселей по дороге с облаками :))))