Самоосознающее — да. Но если бы сознание было феноменом, то это означало бы бесконечную регрессию, а это может привести только к тому что ум начинает путаться, замыкаясь на самом себе, отсюда и поломка, но у кого-то это — сатори.
Мне кажется в этом не виноват человек. Просто случилась вера во что-то чего в опыте нет. Есть искреннее доверие… Думаю это идёт от чистого сердца… Но вот если теперь после этого уверования просто проверить это на своем опыте, то все будет видно как на ладони. Опыт пробуждения даже не нужен. Просто вот ты с помощью осознания осознал осознание, увидел это как объект и такой опа, уловочка. Но это ведь само себе противоречит, как то с помощью чего осознаются объекты, может быть объектом? Не значит ли это что ум что-то выдумал?
Думаю издержки, Руперт очень ясный и слушать его надо на английском, чтобы понять всю суть того, о чем он говорит. Перевод к сожалению часто кривой и это касается не только Руперта.
Уважаемый Бодх, вот не поленилась специально для вас нашла ответ Руперта на вопрос про осознание. Синим подчёркнуто что осознание это никакой не объект. Ниже ссылка на переписку Руперта. Я его сама люблю и думаю текст вашего поста — это все же издержки перевода. Руперт часто говорит Aware of being Aware, но это никак не осознание осознания как объекта…
То есть феномен осознается феноменом?
А тут ссылка: переписка