А какой ты сегодня образ себе создал чтоб с нами тут общаться? Расскажи! Интересно ведь
Ты не совсем понял о чём речь.
Я не создаю специально, какие либо образы — образ всегда один и тот же.
Имя ему — контролируемая глупость advaitaworld.com/blog/62851.html
Я пишу о том, что для общения, мне нужно создать какой-то образ.
Потому что вне общения нет никакого образа — нирвана.
В этом и попадалово, что ты пытаешься всё понять логически.
На это логикой не возьмёшь.
Истинное осознание природы всего сущего, возможно, только на интуитивном уровне.
когда я вижу на дороге указатель, то понимаю на что он указывает, например — «сужение дороги». Всё конкретно и ясно. Для чего нужны ваши указатели?
Согласен, для водителя это именно так.
А для невежественного пассажира, эти знаки не о чём не говорят.
Так вот. Это написано для водителей, а не для таких как ты:)
«В отличие от большинства широко распространённых медитативный практик, метод не ставит своей задачей прийти к изменённому состоянию сознания. Все эти состояния преходящи и являются производным работы Ума. Задача метода иная: постичь сам механизм работы Ума.
Увидеть БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний.
Таким образом МЕТОД — ЭТО КРАТЧАЙШИЙ ПУТЬ УСТРАНЕНИЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО НЕВЕДЕНИЯ, заключающегося в том, что явления представляются независимыми и объективно существующими.
Практикующему становится очевидным, что „мир“ и „я“ — всего лишь успешная работа игры воображения, по природе своей, такая же как и наши сновидения, как гипнотический сон и.т.п
Результатом практики, является постижение природы всего сущего — ПУСТОТА, КОТОРАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПОЛНА.
Ну и где же в этом твой король:))))
В пустоте, или в полноте?
Или может быть в твоём ментальном понимании?:)))
эти твои необходимости проводят новые границы, которые ты не видишь
Я не то что их не вижу — я их сам создаю.
После обнаружения иллюзорности границ, разделяющих человека и его окружающую действительность — личность становится пустой — нейтральной ко всему происходящему.
Но для общения с людьми необходимо быть каким-то:) Вот и создаем «себе» различные образы, на время общения:)
В мире мистиков всё иначе — чем абсурднее утверждение, тем больше ажиотажа и пиетета оно вызывает. Естественно, если эта «мудрость» подается авторитетным гуру.
Кстати Метод, не имеет никакого отношения к мистике.
Он «родился», в результате изучения мною работ, Фрейда и Маслоу.
Ничего!
Уже писал, но для ОСОБО продвинутых — повторю:)))
"О том, что я обнаружил в результате исследования, не могу сказать ни одного слова, потому что любое из слов не будет соответствовать этому.
То, что написано мной на этом сайте – это указатели, поэтому не надо рассматривать их, как описание истинного положения вещей. Указатель — это то, что подсказывает, где и как искать, чтобы увидеть то, что невозможно описать." advaitaworld.com/blog/62395.html
Подожди я вроде уловил :) у тебя там революция произошла что ли?
Да нет, не революция.
После обнаружения иллюзорности границ, разделяющих человека и его окружающую действительность — личность становится пустой — нейтральной ко всему происходящему.
Но для общения с людьми необходимо быть каким-то:)
Вот и создаем «себе» различные образы, на время общения:)
Ты не совсем понял о чём речь.
Я не создаю специально, какие либо образы — образ всегда один и тот же.
Имя ему — контролируемая глупость
advaitaworld.com/blog/62851.html
Я пишу о том, что для общения, мне нужно создать какой-то образ.
Потому что вне общения нет никакого образа — нирвана.
В этом и попадалово, что ты пытаешься всё понять логически.
На это логикой не возьмёшь.
Истинное осознание природы всего сущего, возможно, только на интуитивном уровне.
Да нет.
То о чём я пишу, писалось уже неоднократно на этом сайте.
Просто раньше, ты не понимал о чём написано, а теперь стал понимать.
Ну такому профану как ты, даже и смысла нет пытаться что-то объяснить:(
Давай удачи!:)))
Опять мимо:)))
Об игре воображения — здесь:)
Я знал что ты профан в психологии.
Но не насколько же.
По-моему любой школьник, знает чем занимался Фрейд.
sceptic-ratio.narod.ru/ps/freud-works.htm
А как назвать «Трехуровневую структуру личности», если не работой?
Согласен, для водителя это именно так.
А для невежественного пассажира, эти знаки не о чём не говорят.
Так вот.
Это написано для водителей, а не для таких как ты:)
Раскусил:)))))
Цитирую из описания Метода:
«В отличие от большинства широко распространённых медитативный практик, метод не ставит своей задачей прийти к изменённому состоянию сознания. Все эти состояния преходящи и являются производным работы Ума. Задача метода иная: постичь сам механизм работы Ума.
Увидеть БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний.
Таким образом МЕТОД — ЭТО КРАТЧАЙШИЙ ПУТЬ УСТРАНЕНИЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО НЕВЕДЕНИЯ, заключающегося в том, что явления представляются независимыми и объективно существующими.
Практикующему становится очевидным, что „мир“ и „я“ — всего лишь успешная работа игры воображения, по природе своей, такая же как и наши сновидения, как гипнотический сон и.т.п
Результатом практики, является постижение природы всего сущего — ПУСТОТА, КОТОРАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПОЛНА.
Ну и где же в этом твой король:))))
В пустоте, или в полноте?
Или может быть в твоём ментальном понимании?:)))
Я не то что их не вижу — я их сам создаю.
Кстати Метод, не имеет никакого отношения к мистике.
Он «родился», в результате изучения мною работ, Фрейда и Маслоу.
Ничего!
Уже писал, но для ОСОБО продвинутых — повторю:)))
"О том, что я обнаружил в результате исследования, не могу сказать ни одного слова, потому что любое из слов не будет соответствовать этому.
То, что написано мной на этом сайте – это указатели, поэтому не надо рассматривать их, как описание истинного положения вещей.
Указатель — это то, что подсказывает, где и как искать, чтобы увидеть то, что невозможно описать."
advaitaworld.com/blog/62395.html
Да нет, не революция.
Если бы не было эго, то ты бы не смог задать этот вопрос:)
Держи, изучай, и не задавай больше подобных вопросов.
studbooks.net/719193/psihologiya/struktura
Чего нет?
Хлеб насущный — приложение, ко всему этому.
Это не докрина, а результат исследования.
Написано становится слугой, а не является.
После пробуждения, становится слугой организма тело-ума.
Который является одним из аспектом того, чем является человек.
advaitaworld.com/blog/62185.html#comment1535395
Не ещё одно, а одно, созданное для общения.
Вне общения, оно растворяется.
Этот опыт — наглядное пособие, при исследовании природы Ума.