Если б я мог создавать сам себе личность, то уж совершенно точно создал что-то покруче
Согласен.
Когда эго рулит, то хочется чего нибудь по круче:))
Но когда эго, превращается из хозяина в слугу, то всегда прибываешь в блаженном состоянии, независимо от того, что о тебе думают другие:)
После прохождения бесед по Методу, человек сам создаёт своё эго, на «свой» вкус:)
После обнаружения иллюзорности границ, разделяющих человека и его окружающую действительность — личность становится пустой — нейтральной ко всему происходящему.
Но для общения с людьми необходимо быть каким-то:)
Вот и создаем «себе» различные образы, на время общения:)
Как можно рассуждать насколько велик Нго Ма, не испытав его учение на практике.
Даа, таких дебилов, рассуждающих о том, о чём не имеют ни малейшего понятия, полным полно.
Сколько рез читал отрицательные отзывы о Методе, от тех кто не знаком с Методом совершенно, и не проходил практику.
Еще население очень впечатляется при виде лицензий.
Я ссылку на сайт дал, где написано что метод Броникова востребован и сейчас.
И стоит дорого.
А если бы это было Мошенничество — то его бы уже давно посадили.
И зря. Вам тут говорят — вы что, с ума сошли? Это не он тут может записки читать, а его знакомая! Ну то есть, это уже даже не личный опыт, пусть и смутный. Хотя вторая половина действительно «со слов знакомой». Это вообще всё — на уровне ОБС (одна баба сказала). )))
телевизор для тебя «очевидное»?! — Счастливый человек, однако )
Видео для наглядности.
А ниже ссылка, для особо продвинутых:)))))
А вот что говорят результаты исследования: «Все 7 человек легко читали в маске, плотно закрывающей глаза, практически любой предъявленный текст, лишь иногда на незнакомых словах имели место короткие паузы, также испытуемые свободно передвигались в помещении, обходя препятствия (кресла, стулья).
Меня поражает, когда люди долдонят что-то с такой уверенностью, с какой говорите вы… и даже сомнений себе не оставляете ведь!
А меня уже этот человек не поражает.
Просто он настолько обусловлен, что даже не может допустить, что есть нечто отличное от его знаний.
Мне порой кажется, что это не человек пишет, о бот:)))
может, не стоит ряженых дурачков называть «мистиками»?
В Методе нет никакай мистики.
Разве можно назвать очевидное мистикой?
Вон, у них и мозг-антеннка ))))
Мозг-антенка — это аналогия, для людей далёких от понимания каких либо писаний.
В другом топике пояснил, ну если не дошло, процитирую ещё раз. «Только антенка-мозг — это модель, для объяснения материалистам того, откуда берутся мысли в мозге. А для ищущих — нет никакого «я-делателя» в мозге»
Мозг не мог прочитать записку с помощью глаз — он находился в другом месте.
Да то что люди могут читать не используя глаза — так о об этом, кроме конечно ТНС, все знают, даже дети.
Лично у меня есть знакомая, которая училась у Комисарова и умеет видеть, без использования глаз.
ножками и лапками кузнечиков и лягушек тоже управляет «сознание» через их антенку-мозг?
Конечно.
Только антенка-мозг — это модель, для объяснения материалистам того, откуда берутся мысли в мозге.
А для ищущих — нет никакого «я-делателя» в мозге
Согласен.
Когда эго рулит, то хочется чего нибудь по круче:))
Но когда эго, превращается из хозяина в слугу, то всегда прибываешь в блаженном состоянии, независимо от того, что о тебе думают другие:)
Да ничего страшного:)))
Как говорится — повторение — мать учения:)))
Мели Емеля — твоя неделя:)))
После обнаружения иллюзорности границ, разделяющих человека и его окружающую действительность — личность становится пустой — нейтральной ко всему происходящему.
Но для общения с людьми необходимо быть каким-то:)
Вот и создаем «себе» различные образы, на время общения:)
Правильно судишь:)))
После прохождения бесед по Методу, человек сам создаёт своё эго, на «свой» вкус:)
advaitaworld.com/blog/62851.html
Какая ещё ментальная конструкция, если я говорю что моя знакомая, прошла обучение у Комиссарова, и видит с завязанными глазами!
sokrovennik.com/mozg-cheloveka-obladaet-shestym-organom-chuvstv
Даа, таких дебилов, рассуждающих о том, о чём не имеют ни малейшего понятия, полным полно.
Сколько рез читал отрицательные отзывы о Методе, от тех кто не знаком с Методом совершенно, и не проходил практику.
Ну а что ты хотел услышать, от биоробота?
Я ссылку на сайт дал, где написано что метод Броникова востребован и сейчас.
И стоит дорого.
А если бы это было Мошенничество — то его бы уже давно посадили.
Телевизор только подтвердил то, что для меня было очевидно.
Так а зачем об этом говорить, если всё было подтверждено и выдана лицензия.
pup.by/article/62
Опять врёшь.
Вот свежее объявления о курсах, по методу Броникова.
samopoznanie.ru/schools/metod_bronnikova/
www.bronnikov.com.ua/biblioteka/issledovaniya-metoda/n.p.-behtereva.-o-tak-nazivaemom-alternativnom-zrenii-ili-fenomene-pryamogo-videniya.html
Видео для наглядности.
А ниже ссылка, для особо продвинутых:)))))
www.bronnikov.com.ua/biblioteka/issledovaniya-metoda/n.p.-behtereva.-o-tak-nazivaemom-alternativnom-zrenii-ili-fenomene-pryamogo-videniya.html
Я например очевидному, верю больше чем домыслам теоретиков по этому поводу.
А вот что говорят результаты исследования:
«Все 7 человек легко читали в маске, плотно закрывающей глаза, практически любой предъявленный текст, лишь иногда на незнакомых словах имели место короткие паузы, также испытуемые свободно передвигались в помещении, обходя препятствия (кресла, стулья).
www.bronnikov.com.ua/biblioteka/issledovaniya-metoda/n.p.-behtereva.-o-tak-nazivaemom-alternativnom-zrenii-ili-fenomene-pryamogo-videniya.html
А меня уже этот человек не поражает.
Просто он настолько обусловлен, что даже не может допустить, что есть нечто отличное от его знаний.
Мне порой кажется, что это не человек пишет, о бот:)))
Разве можно назвать очевидное мистикой?
Мозг-антенка — это аналогия, для людей далёких от понимания каких либо писаний.
В другом топике пояснил, ну если не дошло, процитирую ещё раз.
«Только антенка-мозг — это модель, для объяснения материалистам того, откуда берутся мысли в мозге.
А для ищущих — нет никакого «я-делателя» в мозге»
advaitaworld.com/blog/63033.html#comment1555980
Где я написал, что я могу?
Я написал, что моя знакомая.
Да то что люди могут читать не используя глаза — так о об этом, кроме конечно ТНС, все знают, даже дети.
Лично у меня есть знакомая, которая училась у Комисарова и умеет видеть, без использования глаз.
Блин:)))
Походу спрашивающий предок ТНСа:))))
Только антенка-мозг — это модель, для объяснения материалистам того, откуда берутся мысли в мозге.
А для ищущих — нет никакого «я-делателя» в мозге